美国总统大选倒数两周，根据10月24日最新出炉的CNN民调，民主党总统候选人希拉里已经拿下49%的支持率，领先共和党总统候选人特朗普的44%。
在这份两强厮杀的民调下方，还有两位支持率个位数的候选人，分别是自由意志党候选人盖瑞琼森(Gary Johnson)的3%，以及绿党候选人吉尔斯坦(Jill Stein)的2%。
这两位主流媒体几乎不关注、支持率极低的美国总统参选人，到底是来打酱油的吗？
盖瑞琼森：登过珠穆朗玛峰的自由斗士
现年63岁的琼森，从商起家，年轻时就建立自己的机械工程事业，在1994年靠着自己掏腰包的50万美元建立自己的竞选团队，而后连续担任了两任的新墨西哥州州长。
琼森是一个运动狂热者，登过珠穆朗玛峰的经历常常成为他的选战话题。除此之外，他坚信自由意志党的主张——最小政府、最大个人自由。
这样的理念落实在政策上，是减税、减少社会福利、降低政府对商业的规范、保护私有财产；在社会议题上，支持毒品、性交易、同性婚姻合法化与堕胎权；在外交政策方面，则是终极的不干涉主义。
在此次竞选过程中，琼森最惹人热议的话题就是当电视台主持人问他，当总统以后将如何处理叙利亚危机的核心地阿勒颇的情况？琼森满脸疑惑地在电视上回答：“什么是Aleppo？我不知道。”
自由意志党是美国第三大政党，是目前美国发展速度最快的政党，拥有超过200000名注册选民。2012年，琼森也曾代表该党参加总统大选，拿下近1%、120万张选票，是自由意志党创党以来最佳表现。
“我认为自由意志党的根本就是不会推动任何社会议程。我接受每个个体、人生，只要你不会干涉我的生活。”琼森说。
吉尔斯坦：环保优先的哈佛医生
代表绿党的吉尔斯坦同样是二次参选，她在2012年的美国总统选举中曾拿下0.36%的选票排名第四。
66岁的斯坦是毕业于哈佛大学医学院的内科医生，她的职业生涯后期投入许多心力在环境保护议题。
这次选举中，她在民主党高人气的桑德斯退选后，极力拉拢桑德斯的支持者，强调自己同样支持提高联邦最低工资、关注气候变迁、医疗保险改革、以及全面废止学生贷款等。
但是斯坦的主张又比民主党更“左”了些，比如她主张更加大社会福利安全网、砍掉超过50%的美国军事预算、以及在2030年前全面禁用石化燃料、100%使用再生能源以保护环境。她还对美国的医疗制度有独特的见解，比如认为疫苗及WIFI讯号会对人体有害等等。
绿党是在1991年才成立的年轻政党，主张不收取来自企业、政治活动委员会等组织的捐款，极力反对财团干涉政府货媒体，并且信奉环境保护、社会公正。
两人陪跑的意义是什么？
从目前的民调看来，琼森与斯坦当选美国总统的机率都是零。在2016的选举周期的三场总统辩论会，两人也都因为没有达到15%的支持率，而被排除在外。
不过，即使是“陪跑”也可能带了一些影响力。首先，透过社交网站、自媒体、直播，琼森与斯坦自己办了几场政见宣传以及辩论会，宣扬自己所属政党的主张。
其次，在这次希拉里与特朗普选情激烈的情况下，第三势力在摇摆州的表现可能让自己有些谈判筹码。比如琼森吸引了一批“NeverTrumpers”(拒投特朗普)的共和党员；斯坦则有一批“Jill， not Hill”、 “Bernie-or-Bust”的民主党桑德斯支持者。
历史上，2000年总统大选中，共和党小布什与民主党的戈尔在关键的佛罗里达州厮杀，最终小布什以48.847%对48.838%，不到0.01%的选票险胜。当时，就有一派分析是因为绿党参选人讷德拿下1.65%选票，分散戈尔的选票，才导致小布什的胜利。
美国媒体预估，如果希拉里与特朗普最后的民调差距拉近，这两位“陪跑”的候选人，就可能会是影响2016选举结果的关键人物。 (张渝戈)
更多国际资讯请关注全新自媒体资讯产品：地球日报(请在移动端扫码关注)
责任编辑：韩旭阳 SN205
