近期发生了两起殴打空姐的事件。

8月26日，旅客朱某乘坐南航CZ6060航班从柬埔寨飞往广州。其间，乘务员任某执行机内清点任务时，发现持普通经济舱机票的朱某坐在高端经济舱座位上，就劝请她按机票坐回自己的座位，引发朱某不满。在发放餐食的过程中，朱某再次大吵大闹，打翻餐食和饮料。机组人员予以劝阻，朱某情绪越发激动，开始辱骂乘务员，并动手打了乘务员任某一耳光。[详细]

微博认证为南航保卫部安全员、乘务长的“天赐之洋” 在其微博中称，8月29日下午，合肥飞往广州的CZ3874航班上，有乘客因为行李放置问题产生不满，用包打砸当事空姐，在乘务长协调后，又对其“又抓又打”。又有网友称，飞机落地后，打人者还叫来军车威胁空姐。记者在“天赐之洋”所发的微博后附的照片中看到，空姐的胳膊和颈部上可见红肿，制服也有破损。当事空姐周雨濛(音)随后转发此微博，并称，事情全过程就是这样。“空姐遭殴打”的消息旋即引发网友关注。很快，打砸空姐者的身份被检索出，网友称该男子系“广州市越秀区委常委、区人民武装部政委方大国”。[详细]

但是两起殴打空姐事件最后却以不同结局收场。第一起事件的肇事者朱某被拘留，根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，白云机场公安局依法对朱某处以行政拘留五日的处罚。而第二起事件在“双方单位和当事人协调”下，“方大国带着夫人做出真诚道歉”。据《人民日报》消息，广州市越秀区委常委、武装部政委方大国已于9月2日停职检查，接受组织进一步处理。[详细] 打人事件结束，但是留下了更多的质疑和争议。

除去方大国的身份，回到事件本身，这本应该是一起很普通的治安事件。

根据《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第二十五条规定，航空器内禁止下列行为：

（一）在禁烟区吸烟；

（二）抢占座位、行李舱（架）；

（三）打架、酗酒、寻衅滋事；

（四）盗窃、故意损坏或者擅自移动救生物品和设备；

（五）危及飞行安全和扰乱航空器内秩序的其他行为。

按照该条例规定，违反第二十五条所列行为，构成违反治安管理行为的，由民航公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定予以处罚。

而根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

根据新京报的报道，当事乘务员已于8月29日当晚报警，双方曾前往机场派出所接受调查。这样简单的治安事件本应由警方处理，但是方大国所在的广州越秀区政府却在警方调查出来前公布了“越秀版”的调查结果。8月31日，广州越秀区委宣传部通报称，区委常委、武装部政委方大国就行李放置与空姐发生冲突，其家属与空姐发生拉扯，方大国未打空姐。 而根据媒体的采访，至少2名乘客证明当时方大国“酒气很大”，伸手捏住了空姐的手臂，一名乘客说：“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕”。

“越秀版”的调查结果出来后，新华社在网上三问越秀区委宣传部：一、你们果真做了全面、客观的调查吗，如果没有，为何仓促公布调查结果？二、你们是否因为调查手段不足而遭遇“被蒙蔽“，如果是，谁在蒙蔽你们？三、你们的调查所获果真形同公布的情况吗，如果不是，这是为什么？

按照以往惯例，某些官方调查结果一公布，很多事件基本就有了定论。但这起空姐被打事件却有了另外一个结果，即目击者的证词与广州越秀区官方的调查结 论存在很大出入。官方调查结果称“区委常委方大国未殴打空姐”，而目击者却称，广州越秀区常委捏住空姐手臂。也就是说，这位官员与空姐已有身体接触，而且这种身体接触绝不是一种友好的接触。从媒体提供的照片来看，不仅空姐的脖子、胳膊上有明显的抓痕，而且空姐的衣服也撕破了。种种迹象显示，现场的确发生过 冲突。如果官方调查结果真实，那么，目击者的证词以及这些现场照片又作何解释？

显然，在两种结论面前，公众更相信目击者的证词以及现场照片，即空姐被打属实；而广州越秀区公布的调查结果则缺乏说服力，不客气地说，是一个掩盖事实的虚假调查结果。目的无非是想包庇当事官员——既是在保护当事官员，也是在维护越秀区有关方面的“脸面”。

但官员在一个公共场所公然殴打他人，不可能被一种缺乏公信力的调查行为所掩盖，必然会有不少目击者。笔者之所以认为调查行为缺少公信力，是因为越秀区官方在“自我调查”，即越秀区官方调查越秀区官员，而且是在没有第三方介入、没有媒体监督的情况下，独自展开调查的。

换言之，“自我调查”的调查行为本身就没有公信力，调查结果自然难以服人。而这位“老外”目击者戳穿官方调查造假，更让国人十分脸红：一是官方调查结论公然造假让人脸红；二是官方所谓的“双方已达成和解”——压力之下的和解，让人脸红；三是国内目击者不及时揭露真相，也让人脸红。

官方调查结论公然造假，显然最该汗颜的是广州越秀区有关方面，为了掩盖一个官员的丑陋行为，而让政府的公信力遭遇质疑；其次是越秀区上级有关方面也该觉得汗颜，因为下级官员有问题，应是广州市有关方面介入调查，怎么会是越秀区官方“自我调查”？再者，公安及司法机关为何不及时介入调查，也需要反思。[详细]