各方反应KTV：我们需要一个行业协会统一维权
自8月21日国家版权局就卡拉OK版权使用费标准征求意见以来，很多KTV业者已向版权局提交建议。记者在采访中发现，各KTV业者都希望能尽快成立一个市级KTV行业协会来统一管理，在关键时刻能将各KTV组织起来，维护KTV的权益。
[详细]唱片公司：收取版权费是好事，但不知好在哪儿
一位唱片公司人士说，收取版权费是件好事，但我们不知道好在哪儿？此外，收取这一费用的主管部门是一种服务，还是一种行业费用收缴，也就是管理者的身份，角色没有很好的界定。
[详细]消费者：标准还可以 可试收一段时间
版权局工作人员告诉记者，大多数打来电话的人都表示这个标准还算可以，可以试收一段时间。也有一些反面的意见，认为收费过高。“这些意见版权局都会定期进行统计，然后向大家公开。”该工作人员表示。
[详细]专家：全国各地“一刀切”不公平
世界知识产权组织发展中国家PCT司原司长王正发表示，收费标准应该充分考虑到地区经济水平的差异和KTV经营档次的不同，一刀切的12元操作起来虽然简单，但是不够公平。他举例说，有的地方卡拉OK厅一个下午只收50元的场租，如果包房也收12元的话，和北京高档的卡拉OK厅相比显然非常不合理。对于收费之后的利益分配问题，他认为应该增加透明度。
[详细]学者：从卡拉0K收钱看公权介入的必要性
自从版权局公布收费标准后，各地立刻做出了反应，据媒体11月15日报道“南京7000家饭店不再卡拉OK纷纷‘拆’字当头”。综观这场卡拉OK收费争论的焦点无非是三个，一 个是谁有资格收费？收费的标准应该由谁来决定？收取的费用应该如何分配？
[详细]媒体：协会代言歌厅，谁来代言著作人？
在KTV收费标准问题上，文化娱乐业协会只要明确地维护卡拉OK业主单方面的利益就够了，他们不必要强调自己是政府与企业之间的桥梁。至于著作人的权益，应该由著作人的联合体来维护。而国家版权局和文化部作为指导监管部门，不应该是利益相关人，因此也不具备参与利益博弈的身份。
[详细] 
