美国大规模监控事件发酵过程梳理点击看大图>>

图解新闻：遭监控“小伙伴们”怎么说更多>>

图解：棱镜计划如何作业

解密：何为棱镜项目

预测：棱镜门会改变什么？

　　斯诺登揭秘美国情报部门的行为是否违法？美国政府侵害个人权利是否违宪？互联网还需要制定什么新的法律法规，才能平衡保护个人隐私，又守卫国家安全呢？斯诺登及“棱镜”事件的最终处理结果，会朝着有利于互联网进一步法治化的方向发展吗？

1.会否修宪？

斯诺登与政府都违宪

美国政府侵犯个人隐私权的监控，已经涉嫌违宪，这似乎无可非议。不过，如果斯诺登被美国政府指控为叛国，那么，斯诺登同样违宪。毕竟，任何国家的宪法，除了保护民众私权之外，也对国家的主权和安全进行了严格的规定。[详细]

或引发修宪讨论

如果说艾尔斯伯格揭秘“五角大楼文件”让美媒体在监督政府方面有了先例，那么斯诺登泄露的棱镜”计划也应让美社会开始对修宪有大讨论。尽管这种辩论有可能无果而终，但对改善美国社会监督环境，有促进作用。[详细]

2.能否修改法律？

信息时代两个弊端

一是新媒体广泛应用后形成的自媒体及海量数据时代。个人披露的信息可在数秒内传遍全球，一旦被不法分子截获，损失巨大；二是战争形式从从以往的国与国间战争向恐怖分子与国家间转变，在这种条件下，任何人都可能被列为恐怖嫌犯。[详细]

网络法规亟待完善

建立大规模数据库用以将监控到的民众信息储存起来，确可防止恐怖主义蔓延。但同时可能滥用权力。单从“棱镜”事件看，美国不仅需加强与其他国家合作，如何立法保护信息不被恐怖分子截获，也需保护信息不被高技术人才泄露。[详细]

宛如大片：图解监控门事件

美国史上三大告密者

　　美国国家安全局监控民众项目告密者10日晨公开身份，是29岁的前中情局雇员爱德华-斯诺登。英国卫报将之与1971年"五角大楼文件案"泄密人丹尼尔-艾尔斯伯格及2010年"维基解密案"泄密人布拉德利-曼宁并称为美国史上三大告密者。

告密人
告密人	丹尼尔-艾尔斯伯格	布拉德利-曼宁	爱德华-斯诺登
职业	前美国军方分析师、受雇于兰德公司	美国陆军上等兵	前美国中央情报局分析师、美国国家安全局技术承包人
事件	五角大楼文件案	维基解密泄密案	美国监控门事件
事件	五角大楼文件，即《美国-越南关系，1945-1967：国防部的研究》,是美国国防部对1945-1967年间美国在越南政治军事卷入评估的秘密报告。1971年该文件由丹尼尔·艾尔斯伯格泄漏给《纽约时报》，被头版报道，引起公众广泛关注。	于2010年时曼宁将政府机密文件外泄给维基解密网站。　　遭泄密较知名档案包括：2007年7月12日的巴格达空袭影片、2009年于阿富汗的格拉奈大屠杀影片、25万笔的美国外交电报和被称为伊拉克战争日志与阿富汗战争日志的50万笔陆军报告文件。	斯诺登2013年6月向媒体爆料美国政府“棱镜”项目，称跟踪数百万美国人电话和网络记录，并长期窃取中国大陆及香港地区网络用户信息。入侵目标包括香港中文大学和公务人员、企业、学生等。
时任总统	理查德-尼克松	贝拉克-奥巴马	贝拉克-奥巴马
告密者结局	尼克松政府试图以“泄露国家机密”等罪名起诉艾尔斯伯格，以期挽回些面子，但顺应了民意的艾尔斯伯格最终在宪法保护下被法院判定无罪。尼克松政府败诉，颜面扫地。	检方以泄密与最高可判处死刑的通敌罪等起诉曼宁，但表示无意求处其死刑。若其涉嫌的8项罪名成立，最高可被判处52年徒刑。　　2012年2月27日获得诺贝尔和平奖提名，引发外界热议。	斯诺登泄密后藏身香港寻求庇护。美国国家安全局已向美国司法部申请对斯诺登的行为进行犯罪调查。