分享到微博

当封闭式小区的围墙成为身份地位的象征

2016年02月26日09:25  新闻专栏  作者:政见  我有话说(354人参与)
当封闭式小区的围墙成为身份地位的象征 当封闭式小区的围墙成为身份地位的象征

  文/赵雅薇

  开放小区的新政出台后,政见团队第一时间解读了新政背景和执行中的潜在问题(点击文末 “阅读原文” 查看)。其实,封闭小区还有另一个观察的角度:围墙内外的社会阶层和心态。

  新加坡学者鲍存彪以上海的封闭式小区为例,探讨了这些小区如何促成新的道德秩序和阶层意识。

  随着城市中产阶级的壮大,封闭式小区在上海迅速兴起。为满足目标住户对安全、隐私和排他性的需求,开发商用高墙和栅栏围护小区,配合监控设备和安保人员以限制 “外人” 进入。

  鉴于小区内的住户通常具备一定的社会经济基础并追求相对应的生活,这些小区不再只是安身立命之所,而同时成为了特定身份、地位和生活方式的象征。墙内区域被住户和物管公司共同打造成了一个宁静、和谐和文明的空间,与墙外存在不安定、不和谐因素的社会成为两个世界。也因此,住户和非住户成了两个世界的人。

  研究者继而指出:城市中产阶级常常把农民、流动人口和外地人视作粗鲁不文明之人,担心他们会威胁到自己安定舒适的生活。当前,有超过四百万的农民工在上海居住。他们中的少数人曾经犯案。尽管这样的人很少,很多城市居民还是会不由自主地把农民工与违法犯罪联系在一起。比如,2004 年 9 月,一名二十三岁的农民工在闸北区(流动人口和农民工集中地)绑架、性侵一名放学回家路上的女童,还强行将其带回重庆老家成亲。在破案后的数周内,当地媒体报道渲染了农民工的危险性并提醒家长教育孩子防范陌生人。同年,闵行区公安局称:区内百分之八十的案件由农民工犯下。在官方报告、大众媒体、文学作品和学术研究的共同作用下,城市移民的形象被扭曲,犯罪倾向被夸大。

  研究者回忆起他在上海某封闭式小区的调研经历。当时恰巧发生了一起入室盗窃案。在无任何证据的情况下,受访者纷纷把矛头指向附近的农民工。尽管该小区实行封闭管理,但超过一半的受访者都有被盗的经历,要么自行车被盗,要么晾在阳台上的衣服被盗。他们责备小区安保不严密,让农民工得以进入行窃。讽刺的是,大多数小区保安本身也是农民工。当媒体集中报道那些骇人听闻的案件时,城市居民加深了对农民工的误解而更加反感农民工。他们要求小区加强治安管理,保证区内次序井然,甚至禁止农民工进入。

  除了安全方面的顾虑,城市中产阶级还倾向于用卫生来区分你我。他们认为自己住在干净整洁的小区里,追求卫生和健康的生活,与墙外的农民工有着天壤之别。在部分受访者眼中,农民工和城市贫民是脏和疾病的代名词,似乎只要与他们接近就会染上病菌。

  研究者指出,中产阶级的种种担忧在一定程度上是为了凸显他们的文明程度高于贫民、农民、农民工,并让小区的排他性变得理所当然。他们把自己的生活行为方式描绘成道德规范,不同于他们的思想和行为就被说成是不文明。

  这则研究给我们提供了探讨封闭式/开放式小区的一个新角度。当我们热烈争论有形的墙要不要拆、要怎么拆的时候,也应放眼望望社会中存在的无形的墙。我们当然需要更安全、更美好的生存环境,但这些有形和无形的围墙究竟是促进了和谐,还是造成了社会的分裂和误解,值得深思。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 小区 围墙 封闭式

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

已有23条评论,共354人参与

发布
最热评论刷新
在关于即将推出的建设开放式小区新政话题的讨论中,有一种极力推崇“开放”、反对“封闭、排外”的评论,似乎如此就站在了道德的至高顶点,掌握了居高临下一击致命的话语权,只要给反对意见按上一顶“反对开放、维护封闭、排外”的帽子,就可不战而胜制对方于死地了。但世上一切事物其存在的空间都是有限的,都有一定的度,都没有可以任意延伸外延的本事。超越了一定的限度,事情就会走向其反面,绝顶高地成为洼地,振振有词的道理变为无理、强词夺理。而开放的正面效应与封闭、排外的负面效应也同样如此。如果开放真的什么都好、真的绝对崇高,而封闭、排外真的样样都坏、真的卑劣之极,那么你的婚姻能对你配偶以外的第三、第四方或更多方开放而不加封闭、排外吗?你的家庭能让你家庭成员以外的任何外人都随意进出而不守住房门不让陌生人、更不让盗贼随意进出吗?你的私产能让所有外人随意拿取而不加保护吗?只要是正常人都会对此问题持否定的答案,我相信连那些对“开放”绝对拥护、对“封闭、排外”绝对否定的人也不会例外。所以,讨论涉及民众切身利益的社会问题,切忌用空洞的说教言辞去压制不同意见,而应该实事求是的去厘清社会各界的正当合理利益所在,寻求社会共同利益的最大公约数,如此既能维护社会各界正当合理的特殊利益,又发展了社会共同利益,这才是正道。
costab1[天津]
没有小区限制外人进入,不要胡说八道制造矛盾真下作
住在大型小区里的都是工薪阶层,如上海中远两湾城,一家人凑了钱,才好不容易买了90平方米!国内豪宅小区的规模都比较小。美国也有几平方公里大的小区,而且并不采用街坊制,没有围墙,但家家有枪!
长青茶[香港]
支持党中央英明决策。尽快拆掉阻挡人情的围墙
近日在关于即将推出的建设开放式小区新政的讨论中,有些评论牢牢抓住了推崇开放、反对封闭、排外的话题,以为如此就站在了道德的至高顶点,拥有了居高临下战胜反对意见的制胜法宝了,只要给反对意见套上一顶反对开放、维护封闭、排外的帽子就可以不战而胜置对手于死地了。但世上的一切事物能得以存在,其空间都是有限的,都有一定的度,没有绝对可以任意延伸外延的本事。超越了一定的限度,事情就会走向反面,绝顶高地变成洼地,有理成为无理。“开放”的正面效应与“封闭、排外”的负面效应也一样如此。既然开放这么好,那么崇高,既然封闭、排外那么坏、这么卑劣,那你的婚姻能向配偶以外的第三方、第四方或更多方开放而不加封闭、排外吗?你的家庭能向你家庭成员外的所有人开放、能让所有外人都能随意进出而不守住你的家门不让陌生人更不让盗贼随意进出吗?你的私产能任由所有外人都随意拿取而不加保护吗?只要是正常人,对这些问题的答案都会一致,即否定的。我想连那些推崇“开放”、咒骂“封闭、排外”的“精英”们也不会例外。所以,讨论问题,尤其是涉及民众切身利益的社会问题,切忌用空洞的说教来压制不同意见,而应该实事求是的厘清社会各界的正当利益所在,寻求各种利益的最大公约数,才能既维护了社会各界的正当特殊利益,又发展了社会的共同利益。
最新评论刷新
点点ugEp[上海]
说的很好,需要有这种观点。可以用工人、职员、从业人员,从来就不需要农民工这种说法,我们需要他们,他们也理所当然需要用人单位给依法保障获得体面的劳动。
yeaea[江苏南京]
"当封闭式小区的围墙成为身份地位的象征"?<br/>拆掉了大部分的围墙后,围墙才会成为身份地位的象征。为了缓解停车难,倡议机关下班后开放对外停车,这么多年了,一点进展没有,这才是身份地位的象征。此外很多小区本身都被堵得交通不畅了,开放了只是导致更多的问题。
黎明色的光明[广东佛山]
歧视可以导致战争,要是没有农民种庄稼作物养牲畜鸡鸭鹅蛋虾鹅蟹,那是什么一种情况?没有食物人能活多少天?
leolee8899123[上海]
早就厌烦封闭小区了,出门打个酱油,绕几公里!!!!这是在上海觉得最不方便的地方
leolee8899123[上海]
上海就有好多地方有这种垃圾小区,一般叫什么高档小区,牌匾直接写着外人不得入内,那叫一个恶心人。

推荐阅读

热文排行

×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码