文/新浪专栏 观察家 毒舌的毒 西坡
柴静朋友圈和微博同时被柴静刷爆。自古红颜是非多，虽然从比例上看赞扬之声是压倒性的，但一些非议也出现了。
主要的非议还在柴静一贯的叙事风格，说她“拿孩子说事”、“煽情”等等。孩子没出生就有肿瘤是否是雾霾害的，其实柴静并未下定论，她借此强调的只是，因为有了当母亲和照顾孩子的经历，所以在面对雾霾时更不能忍，所以发起“一个人的战斗”。公共言说目的就是调动公众，拿个人经历做引子，搞些小煽情(采访小女孩有没有看过蓝天)、小金句(“有义务没权力”)都是正常的手段，视频整体还是克制的，主要以援引专家、机构的观点和数据为说服力。至于那些拿赴美生子做文章的声音，回骂一句傻逼就得了，不值一驳。
对于一直关注雾霾新闻的人来说，《穹顶之下》没有太多新料，但对普罗大众来讲，这是一次系统、靠谱的雾霾知识普及。至于它实际的动员效果，有待进一步观察，但到现在为止，视频播放已接近600万，影响力不容小觑。从这个意义上讲，同样作为媒体人，我很敬佩柴静，同时感到一丝惭愧。
然而在暗下决心向柴静学习多做扎实工作的同时，我心里浮出一些担忧。从目前的阶段来看，我的担忧很可能被视为杞人忧天，但从长远来看，未必不会成为现实。因此在这儿和盘托出，与诸君交流。
正如柴静在视频里讲到的，雾霾并不是这两年的新生事物，只是这两年才引起注意罢了。而最关注雾霾的，显然并不是农民、富士康员工乃至环卫工大爷，而是城市中产、文艺青年、富豪老板(钢厂老板等除外)。后者是这个时代最有话语权的(当然除了D)，他们脱离温饱阶段，不管有没有户口都已将双脚迈进了城市大门，但他们也只是为自己代言。制造雾霾的“落后产能”及附着其上的人群，在舆论场并没有属于自己的话筒。不说话不代表他们不存在。但没有话语权就意味着他们有可能以“为时代让步”的名义被牺牲掉。
要治好雾霾，不可能只靠公民举报污染源，人们期待的是通过民间呼吁让政府接棒，大刀阔斧、真刀实枪地治起来。如果政府不接棒，再多的微博转发都是徒劳。但我担心的，就是政府会怎么接这根棒。
还记得那句“希望并相信apec蓝永远保持下去”吧。人们发明“apec蓝”这个词，本意是为了讽刺“apec蓝”实现途径的简单粗暴，但这个词被收编之后，成了彰显意志与能力的褒义词。假如D下定决心要收编雾霾这个议题，会以什么样的方式？真的会是好事吗？
首先，“治理雾霾”会被写入各种讲话、文件、报告、精神，层层传达、层层表态，成为官员政绩考核重要指标。新华社发系列报道，人民日报配系列评论，各大门户网站制作相关专题挂在显要位置，形成一种“全国一心战雾霾”的气势。
“打老虎”之后，“除雾霾”也许就成为下一个执政主题。而我们知道，如果D把一项议程设为新的合法性来源，那么任何杂音都会被清理地一干二净。到时候如果有记者想关注一下河北小钢厂职工的出路，估计很难发表，即使发表也会遵循严格的口径。
我们甚至可以设想，到时候春晚会出现一个小品，叫《落后产能》。巩汉林和黄宏饰演唐山的两名钢铁工人，在国家“淘汰落后产能”运动中相继失业。巩汉林一直没有找到工作，牢骚满腹，抱怨老板抱怨社会抱怨北京小资。这时候，黄宏出来现身说法，慷慨激昂地讲述一个小钢厂工人再就业的励志故事：从一个制造PM2.5的帮凶，摇身一变成为高科技行业的一员——贴膜boy。最后，在“治理雾霾，人人有责，牺牲你一个，清洁千万肺”的嘹亮口号中，巩汉林幡然醒悟，痛悔前非，下定决心，重新做人！
我是在做梦吗？别忘了，类似的梦在十来年前就是现实，把“治理雾霾”四个字换成“国企改革”就是了。记住，环保是需要成本的，谁最可能付出或被付出，显然是最弱势的一方。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
