5月25日上午，西安街头，发生了惨烈的一幕。55岁的郝建宗，用匕首和斧头，当街将58岁的曹钧喜杀死。
西安的华商报随后发布的网络新闻称，行凶者是一名拆迁户，被杀者是某拆迁办的负责人。很快，在网上郝建宗被评论成为一个“君子报仇，6年不晚”的英雄；他“不下跪，不上访，不喝药，不自焚，精确打击，定点清除”的形象，显得英勇而高大。
这则新闻能够迅速传播，在于大家看到过太多遇到冤屈而“下跪、上访、自焚”的人的故事；这些故事，像这个时代的某种疾病和阴影，形成郁积在我们心头的雾霾——西安街头，郝建宗的“暴力美学”，似乎一下子便扫除了这种阴霾。毕竟，大多数人，没有这样的“勇气”。
几天前，湖南长沙，中南大学，研究生姜东身从学校图书馆六楼跳楼身亡。遗书显示，“论文答辩遭导师为难无法通过，选择自杀”。网上评论，很多人并不同情这个28岁的男人。网络流传的遗书中称，姜东身的导师“私拿科研经费、收受礼品等行为”，故意为难他，别人很水的论文能通过，却对他处分苛刻。
姜东身家境贫困，哥哥辍学打工与务农的母亲一起供他读书。或许，这样一个家庭，给了他较大的压力，也让他变得自卑和懦弱，以至于，当他无法承受压力的时候，选择的抵抗方式，是自我了结。他痛恨自己的导师，却选择了惩罚自己和亲人的方式予以报复。
所以，与西安街头的郝建宗相比，姜东身虽然也暴烈，却没有成为一个“英雄”。于是，有人在网上说：傻孩子，跳楼之前，为什么不“带上”你的老师？这种调侃，其实是变相对郝建宗式暴力的赞美。
但是，最新的报道，可能让赞美郝建宗的人失望了。尽管华商记者在西安火车站北广场拆迁项目部小组组长公示牌上，确实看到了曹钧喜的照片，但来自警方的消息称：郝建宗当街杀死曹钧喜，是因为曹多年前骗他几万元钱一直不还……
总之，郝建宗的“英雄形象”存疑。可是翻看网上的信息，我确实发现，相当多的人赞美郝建宗杀人；相当多的人，对姜东身的自杀“怒其不争”。这种情绪，透露出的是，当遭遇不公，希望可以有暴力抗衡——如果拆迁办负责人担心拆迁户以死相逼，还会有强拆吗？如果导师担心学生以死相逼，还会有苛刻和刁难吗？按照这个思路，如果如果人人拥有一把枪，大家将会“相敬如宾”。
显然，现实不是这样。现实的和谐是，少数人垄断暴力，多数人服从暴力。
在北京的北部，有一个北京人都知道的地方，天通苑。在地铁天通苑北站附近，有一片隐秘的“江湖”：很多小贩，在那里摆摊谋生，有一个收取保护费的团伙，维持那里的“和谐”。
但这个“和谐”最近被打破了。新京报记者在这里当小贩卧底半个月，将收保护费的那群人曝光了。随后，官方出动，那片江湖一夜之间烟消云散。这位记者在随后的记者手记里，有一段描述让我印象深刻。那就是，他在调查过程中发现，那些小贩很懦弱，对于被收保护费这事儿，从没想过报警。
仿佛，记者的到来，只是打乱了那片江湖的和谐。
可是，转念一想，或许那里的小贩，根本就不需要有人替他们伸张正义。他们虽然被暴力胁迫而交纳保护费，但事实上，交钱是“自愿”的，否则，他们会离开的。毕竟他们不是农奴，并非不能离开天通苑。他们选择留下，并交纳保护费，是因为他们需要有一个力量能够“罩着”他们——这世界上，哪里有可以不交保护费而做生意的江湖呢？你想一想，小贩交纳保护费，与那些由头有脸的公司用纳税换取照常营业的资格，有多大的区别呢。为什么纳税就是“光荣”，而交保护费就是“懦弱”呢？
嗯，天通苑隐秘江湖里的拳头，只是还不够强大，否则，说不定他们会给那些按时交纳保护费的小贩颁发“交费光荣”的奖杯的。
暴力，就是这么充满魅力。面对暴力，我们有3种选择：忍耐；自杀；反抗。忍耐出和谐，反抗出英雄，惟有自杀，轻飘飘的，用别人的错，惩罚自己。这么说吧，多年之前，我就发现了“和谐”的一个秘密——我随意，你别动。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
