文/新浪专栏 观察家 曹林
这几天中纪委的打虎速度好像又进入了公众此前期待的节奏，频率大，职位高，地域和部门都有突破。先是体育总局副局长肖天落马，再是西藏首虎落马，还有巡视组对几大央企充满新闻点的巡视清单。很多网友欢呼，那个熟悉的打虎节奏又回来了，看来中纪委依然给力，反腐还没有出现节点。
看得出来，舆论和公众对于打虎的速度和数量是非常敏感的，一段时间数量和节奏上的变化会立刻引起各种猜测。前段时间打虎数量变少后，舆论便有了各种敏感的猜测。中纪委网站一篇文章中谈到“反腐败是把双刃剑”，还有另一篇文章中的“在反腐败问题上，只靠中央抓，那能抓得过来吗？”的反思，都引起了很多网友的过度解读，被认为是纪委在向舆论释放“反腐节奏在放缓”的信号。所以这几天连打几虎后，舆论会说那个熟悉的节奏又回来了。
显然，舆论还没有走出对打虎数量和速度的迷恋，眼睛紧盯着落马贪官的数量，从“打了多少只大老虎”中寻找反腐快感，以打虎的数量和速度来“考核”中纪委的作为，作为评价反腐成绩关键指标，并以此来判断反腐败的走向。一段时间多打了几只老虎，就说是反腐加大力度，一段时间的数量少了，就立刻会说“反腐败不行了，要转向了”。完全是靠“打虎数量和速度”来支持反腐信心，以这种态度看待反腐败，惟“数量和速度”论，显然是情绪化并功利主义的。
能够理解舆论和公众这种盯着打虎数量和速度的心理期待，公众深受腐败之害，对贪官深恶痛绝，每一个贪官落马，尤其是大老虎落马，都会让人大快人心。在我们的日常制度生态中，公众很难对官员进行监督，这种监督的缺位，使公众对政府和官员充满不信任。人们觉得当下的腐败现实远比想像的更严重，被查出来的永远只是很小一部分，在一些网友看来，很多暂时没查出来的官员，都是潜在的官员，他们总觉得还有“更大的老虎”。一句网语代表了公众的这种情绪：不查都是孔繁森，一查都是王宝森。他们觉得像以前那样“每天都有老虎落马”才正常，那才符合公众对严重腐败现实的判断，否则就不正常。
另一方面，也许反腐制度的建设远没有跟上公众的期待，无论是官员财产公示，还是司法体制的改革，都缺乏实质性的进展。当着力于“治本”的反腐制度进展缓慢，公众感觉不到明显的进步，必然会把眼睛盯着“治标”――也就是打虎的数量和速度上。这是公众迷恋打虎数量和速度的一个关键因素。反腐败不能总是停留在打虎拍绳的层次，需要有制度的实质性进展，用制度的实质性进展压过对打虎数量的关注。
以打虎数量和速度论英雄，这自然是不理性的，反腐败无法迎合这种不切实际的公众期待。反腐败需要遵守法律，不是想打谁就打谁，不是想打多少就打多少，想要什么样的节奏就是什么样的节奏，永远以公众所期待的那种速度和节奏打，是不可能的。舆论和公众应该从“迷恋数量和节奏”的功利主义中走出来，理性地看待反腐败。评判反腐败成绩，打虎的数量、节奏和级别外，还有很多重要指标，比如多大程度上改变了官场风气，官员的行为有没有收敛，尤其是制度建设上做了多少――“不能腐”这个治本问题上有多少实质性进展？以“打虎数量和节奏”作为单一评价指标，追求打虎的快感，舆论很容易陷入一种一惊一乍的情绪，无法满足这种舆论期待的纪委，也会深受困扰。
要让舆论摆脱这种迷恋，需要做两件事。其一，用制度的实质性进展压过对打虎数量的关注，“治标”要有看得见的作为。其二，多公开打虎之外的其他反腐工作，公众看不到其他工作，只看到作为结果的打虎数量和节奏，他们只能以这些论英雄了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
