《人民日报》刊文批判“吊丝”一词。文章认为该词“隐含的自我矮化，必须予以批判与摒弃。
文/新浪专栏 观察家 刘海明
说到人的运气，人们爱说，“三十年河东，三十年河西”。词语的演变，又何尝不是这样？有的词在一个时期受宠，一旦时过境迁，就失宠了。比如“文革”期间那些所谓“正能量”的词语，如今绝大多数都属于标准的“负能量”词语了。个别词的热度则更短，仅仅一两年的工夫，性质可能就陡然逆转了。
12月2日，《人民日报》刊文批判“吊丝”一词。文章认为该词“隐含的自我矮化，必须予以批判与摒弃。‘屌丝’也并没让年轻人更特立独行，更没有向社会传递出多少正气”。
“屌丝”被踩到脚下，成为媒体批判的靶子。舆论跟着热议，有称赞《人民日报》批得对，不该让这些非正能量的词在社会上游走；也有人觉得和“屌丝”这个词语过不去，属于多管闲事，质问“难道所有‘词’的存在都是为社会传递正能量吗？”
在我看来，“屌丝”这个词的命有点怪怪的。原本就是一个网络词，本可以让民意和时间来决定其生死的。偏偏在2012年11月4日，“屌丝”这个词陡然登上《人民日报》的十八大特刊。一时间，跟不红苗不正的这个网络词，变得相当烫手。说它烫手，是因为有的贬低，批评《人民日报》不该使用如此低俗的词语。而《人民日报》也没保持沉默，在11月11日回应称，“屌丝”见报，属很正常报道。就此，不但“屌丝”这个词的合法性不再存在争议，《人民日报》也因为不嫌弃网络热词，受到舆论的好评。
明白了“屌丝”在同一份报纸上的“辉煌历史”，再回头看看短短的两年工夫，这个天鹅般的热词面临被打回原形的命运。人们不禁要问，究竟是当初《人民日报》选错了这个词，还是“屌丝”这个词得罪了谁，以至于让主流党报对自己树立的正能量热词进行否认。
语言文字是祖先留给我们的遗产。我们能够新造字的可能性很小，但组合新词的自由度颇大。至于新造的词能不能流行，要看社会是否愿意约定俗成了。作为新闻媒体，能否越俎代庖，替一种语言“约定俗成”某些词语，或者扮演“语言法庭”的角色，裁决那些词可以流行，哪些词禁止使用，这倒是个问题。平心而论，我觉得不雅的词语其生命力或许更强一些，只是严肃媒体不该轻易捧红这样的词语。同样，也不该戴着有色眼镜鄙视某些词语，断定人家天生的“低贱”。词语的含义具有天然的弹性，词义的演变褒义的可能朝着贬义的方向发展，贬义的也可能向褒义的方向逆转。无论其如何演变，我们最好当一个旁观者，可以议论，但不要挥舞舆论大棒恨不得从肉体上消灭它们。诚如两年前《人民日报》采访某出版社负责人的话：“没人规定党报可以用什么语言，不可以用什么语言。”同样，也没有媒体能规定民众可以用什么语言，不可以用什么语言。
“屌丝”的命运逆转，说明它得罪了某些人。得罪谁并不重要，如何得罪的也不关键。只要知道语言的生命力特别旺盛，明白有什么样的社会存在就有什么样的语言就足够了。借用网友的话说：“那倒是想法减少“屌丝”这一群体啊，想办法给年轻人更多机会跻身中产阶级啊，自我矮化是在开路虎的富二代前面你还高的起来？”
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
