文/新浪专栏 观察家 刘海明
这两天，刘铁男的“家教经”成为舆论热议的话题。家庭是人生的第一课堂，每个家长都是孩子的家庭教师。这个“家庭教师”在一个孩子人生中所起的潜移默化作用，丝毫不亚于学校教育释放的能量。“草根高官”刘铁男希望儿子要做人上人，就得善于走捷径。这个“捷径说”，招致网友的冷嘲热讽。
自利是人的本性。人生在世，适度的自利利大于弊。做事情寻求捷径，节约时间成本和经济成本，符合自利的原则。因为这个缘故，“捷径”在汉语里并无多少贬义的色彩。只是说话的人不同，同样的词被公众理解的含义发生了变化。假若刘铁男没有出事，他教导儿子做事要学会走捷径，兴许就不会让公众浮想联翩，当作钻营投机的代名词了。相反，身陷囹圄的他，当初的一句话反而成了舆论谴责的把柄。从这个意义上说，我倒不觉得舆论过度解读刘铁男开导儿子要走“捷径”的话有多少原罪可言。
肯定“捷径说”，不等于说在捷径的选择方面不择手段。不论做啥事，方法得当，可以事半功倍。寻求捷径，就是寻找做事方法的科学性。让若方法不当，人们付出更多的精力、投入更多的财力、无力显然不符合社会的利益。凡事都有个度的问题。寻找捷径之时，也不能把投机取巧当作捷径。投机取巧，意味着站在了道德、法律的对立面，意味着破坏规则，目的只在于超过他人。这种只在乎结果的快捷，不在乎过程的得体与否，因为不具有普遍性，历来是个别无视道德法律者的偶然性尝试。不可否认，这样的歪门邪道被当作“捷径”，也有成功者。但更多的人则看到这种“成功”的风险。就拿刘铁男来说吧，也许他看到官场里需要弄些歪门邪道，才能快点达到自己的目的。这样的的歪门邪道，他们也自认为属于可取的“捷径”。问题在于，真正的捷径没有和道德、法律相抵触的东西，所以只有便利而无弊端。而刘铁男发家致富的“捷径”是以法律为敌，虽可以在短期内有效果，长远来看则很失败，最终把自己送进了牢房。
议论刘铁男的“捷径说”，没必要全盘否定“捷径”这个词，而是提醒我们每个人：捷径可以走，但别丢了良心。如果捷径不能和良心为伍，如果捷径就是自私自利的全部内容，这样的“捷径”必然是遭殃的代名词。遗憾的是，时下官场的人满脑子个人的功名利禄，满脑子的不按规则出牌思想，对于“捷径”的迷信，结果除了害人还要害己。这样的的“捷径粉丝”，想善终都很难。这样的悲剧者现在不是少了而是多了，所以，该反思究竟是什么让我们过于浮躁和胆大妄为，错把邪道当“捷径”了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
