易中天

　　我们缺乏知识分子，缺乏公众知识分子，缺乏独立人格的知识分子，缺乏为这个社会担当望员的知识分子。

　　电视上的教化总显得含混，《大国崛起》更愿意传递给受众的是虚妄的大国意识，而不愿意人们谈论那些历史大叙事下掩盖的细节，似乎一个国家的强盛可以不经一个个人的觉醒就能自动到来。“百家讲坛”中也有人不断在讲中国历史，讲一个又一个帝王，讲《三国

》，讲大人物之间阴暗的钩心斗角，也讲小人物的生存智慧。似乎，百千年来我们没有进步，历史总是在重演。我们得到了一个廉价的历史观:所有故事都能在历史中找到影子;却无从得到一个伟大的历史感:前辈付出的心血与努力能换来今天更好的生存。

　　也许，“人民需要更多易中天”，更多打着学术标签的文化快餐。但秘而不宣的现实很可能是:我们缺乏知识分子，缺乏公众知识分子，缺乏独立人格的知识分子，缺乏为这个社会担当望员的知识分子。我们不乏哗众取宠的知识分子，不乏人云亦云见风使舵的知识分子，不乏为既得利益集团担当帮闲的知识分子。

　　一个明代的文人早就说过，有些人的文章是三分才气，十二分胆气，有些人的文章是十分才气，却只有三分胆气。过去我们还能看到才气与胆气相当的“电视学者”，但现在，我们看到更多有十二分胆气却没多少才气的“电视学者”。

　　精英人士认为，大众需要“启蒙”，他们批评易中天等人的火爆，不是启蒙的胜利，也不是精英文化和大众文化的结合，是现实生存的技巧比生命的终极意义得到了更多的强调和渲染。如果讨论“启蒙”这个词，最简单明确的定义是“Dare to Know”，敢于知道。遗憾的是，电视里种种教化都在告诉我们“乐于知道”的事情。大众永远是“乐于”而不是“敢于”知道，他们会回避那些给他们带来困难的思考。而这个社会也不鼓励思考，少数人才能获得单纯的思考的乐趣，而更多人一旦思考，就会发现，它并不能带来任何即时的利益，我们的社会并不鼓励人去想问题，去向历史学习，去思考。而越来越多的教授、知识分子也乐于投大众所好，他们开始扯淡。我们周围充斥着太多的扯淡，而最好的扯淡者还是知识分子。-