围猎德勤小心用力过猛

　　本报主笔 马东瑾

　　德勤是当今世界最具影响力的会计师事务所，由于在臭名昭著的科龙财务舞弊案（2002年至2004年虚增利润累计近4亿元）中负有审计责任，不仅中国证监会的罚单即将开出，无数科龙股东也备好了镰刀等着它。

　　“考虑到科龙电器债务缠身，赔偿能力较弱，而德勤拥有足够的财产可以赔偿投资者的损失，所以我们将把德勤列为索赔的重点，虽然德勤只是承担连带赔偿责任。”广东律师郑名伟毫不隐讳对德勤的偏爱，他正公开征集科龙受害股东索赔代理权。

　　此前，《上海证券报》也指一个广东知名律师说，“如果股民起诉科龙，一下子在法律上把科龙打死了，谁敢来接盘搞重组？因此，直接告德勤，是一件非常好的事情。”

　　再前溯至证监会4月7日召开行政处罚听证会后，结果尚未公布，部分律师联合维权热闹登场，有媒体对此发出不同声音，遭来一声断喝“不合时宜”。

　　可以看出，一场围猎跨国巨头德勤———而不是主角科龙———的大戏正在开场。

　　必须肯定地说，德勤罪有应得。但在这个前提下，还是应该警惕不良情绪的泛滥和可能出现的负面效果。

　　我们首先应该静心自问，打这么一个官司，有没有人在有意无意地挑动、煽动民族情绪以谋取小团体甚至个人私利？上海《每日经济新闻》的评论员叶檀认为是有的———“如果此次犯科的是一家国内会计师事务所，哪怕程度再恶劣，大家还会这样情绪激昂吗？恐怕未必”。

　　上海市黄浦区法院4月5日决定对科龙股东起诉德勤“不予受理”，理由是证监会的行政处罚决定并未出台，不符合前置条件，当事律师坦然道：“我们明知法院不会受理”———那么，潜台词又是什么呢？

　　是的，如果说有这么个情绪，律师会因此受益。

　　当然，我们也可以说，要认可律师的逐利本能，不必要求其动机纯粹、道德完美。但这里是不是也透着我们中国式的“聪明”呢？聪明和智慧是两个概念，聪明人忙于追逐眼皮底下的功利，有智慧的人着眼的是长远的利益。

　　还有谁可能受益？国内的会计师事务所。

　　事实上，针对中国证监会2002年起实施的《公开发行证券的公司信息披露编报规则第16号———A股公司实行补充审计的暂行规定》，已有一些国内的会计师事务所提出，应该取消德勤等国际巨头的“超国民待遇”，降低其在国内资本中介市场所占份额过高的现状。

　　我们原则上赞同“平等”，但在现实环境下，4年前的这个不平等规定显然还有它继续存在的理由———无论是为了取信于国际市场还是国内股民，我们都还不得不继续依靠德勤这些国际巨头———尽管他们也在犯错、犯罪。

　　换句话说，德勤有跟国内会计师事务所一样的地方，也有跟他们非常不一样的地方。