作者：马国川
近日，美国著名高等学府麻省理工学院的一名年轻的“天才”教授、麻理工副教授范·帕里耶斯在承认了自己的学术造假行为后，被校方正式开除。有证据显示，这位曾经在国际免疫学界声名卓著的青年学者，竟然通过编造和修改科研数据以及杜撰合作者姓名来获取成果，赢得荣誉。（《文汇报》10月31日）
麻省理工学院的教授竟然也进行学术造假，实在让人感叹。其实，在美国类似帕里耶斯的案例并不鲜见。例如，2002年就发生过“舍恩事件”。当年9月，美国朗讯公司所属的著名科研机构贝尔实验室宣布，国际物理学界大名鼎鼎的学者亨德里克·舍恩因多年来在学术论文中虚构数据和图表，该所决定将其解雇。
可见，学术造假中外皆有。不过，与国内愈演愈烈的学术造假现象比起来，美国恐怕是小巫见大巫。学术造假中外皆有，或许不可避免，但是为什么我国的学术造假现象格外显得多？这或许才是真正值得我们思考的问题。
不管是麻省理工学院的副教授范·帕里耶斯，还是贝尔实验室的亨德里克·舍恩，都为自己的造假行为付出了被开除的惨重代价。比起这些国外的学者，国内的学者们要幸运得多。
2003年下半年，天津市语言学会得到举报：天津市外国语学院文化学院副教授沈履伟为申请正教授职称，在其出版的论文集《求是集》中严重抄袭。在语言学会调查核实后，认为举报属实，但是沈履伟所在的学校仅对沈履伟作出“给予该同志通报批评，并责成本人作出深刻检查，消除不良影响”的处理决定。而且该学院广大教师根本就不知道对沈履伟进行了“处理”。最让人瞠目结舌的是，天津市语言学会批评沈履伟剽窃，竟然被沈诉至法庭，并一审败诉。此事在学术界引起轩然大波，230多名教授学者联合签名发表公开信，指出“剽窃者迄今仍趾高气扬，这很不正常！”
近年来，我们学术界包括学术造假在内的学术腐败现象相当严重，已经扩散到众多的高校和科研机关。学术腐败的危害比商品造假、官场腐败要深远得多。它败坏了学术良心，将学术和学位的尊严烧成灰烬，也使那些真正想致力于研究的莘莘学子丧失对学术的兴趣和信念。虽然有识之士一直在呼吁学术打假，惩治学术腐败，但是学术造假、学术腐败现象不见其少，徒见日多。其中一个重要的原因，就在于我们对学术腐败现象的打击力度不够。
一个纯洁的学术环境，是学术健康发展的必要前提。而要维系一个纯洁的学术环境，一要依靠诚信文化的作用；二要依靠学术规范的力量。前者具备道德的力量，后者则是惩戒失信的“鞭子”，二者相辅相成，缺一不可。我们缺乏的不是对学术造假、学术腐败的道德谴责，而是缺少真正的惩罚机制。正是惩罚机制的缺位，才导致某些造假者、腐败者“迄今仍趾高气扬”，毫无悔意；才导致学术造假、学术腐败现象越发猖獗。
针对学术造假、学术腐败现象，既要道德的力量，也要惩戒的“鞭子”———这或许是美国学术界打假给我们最大的启示吧。
相关专题：媒体观点
