世界经济论坛日前公布了2006年全球竞争力排名，瑞士、芬兰和瑞典分列前三位，中国排名第54位，较去年下降了6个名次。与中国一样近年来经济表现同样出色的印度，超出中国11位排在第43位。中印之间的这一对比成为媒体关注的焦点。
我们该如何看待印度在全球竞争力方面这一多少让人有些出乎意料的领先？首先，宏观经济有着多方面的考察角度，因此有不同的评估体系，市场占有率、企业活力、产业构
成、自主产权、技术储备等等都可以作为标准，不同的指标取向决定了不同的评估结果。在一定程度上，任何考核体系都无法对一个国家的宏观经济作出全面而精确的评价而只能得到一个模糊结果，因此，对于世界经济论坛的排行榜，无须过分执着。其次，这一排名从一个侧面证实了印度的后来居上。比如在大学教育、科研力量等方面，印度的表现给世界留下了深刻的印象。对此，我们应该承认，在一些领域印度走到了前面。
值得注意的是，近年以来，中印对比一直是国际热门话题，在中印两国，也有许多专家学者和媒体对此津津乐道。这种现象的出现，主要有三个原因：一是中印人口接近，同是文明古国和新兴国家，具有一定的可比性；二是中印采取了不同的发展道路：中国的发展以权威而有效的政府主导为主，印度的发展则被认为恰恰缘于政府低效而使市场避免受到过多干扰——两种模式均获得了绩效，给后发国家提供了不同的借鉴；三是中印两国历史上曾有短暂的不和时期，且尚有历史遗留问题没有完全解决，因此在印度和中国，都有一些人在中印关系上有“瑜亮情结”。需要指出的是，在中印外部，还有少数别有用心者企图通过炒作中印竞争达到使两国相互制衡的目的。
中印两国存在着竞争关系是客观存在的，但是我们不能过分突出两国关系的竞争性而忽略了合作性的一面。事实上，加强合作是近年来中印关系发展的主旋律，这不仅表现在经济领域，也表现在政治和军事领域。中印都是在地区和国际社会有相当影响力的国家，且比邻而居，在经济快速发展之时都需要一个良好的外部环境，因此，消除分歧、寻找共赢模式是两国的唯一选择。而要实现共赢，必须消除潜在的不良竞争意识。因此，在中国的全球竞争力不强的问题上，我们无须过分关注印度处在什么位置。一方面，即使这个排名客观，在中国之前还有53个国家和地区，中国要真正强大，需要将这些领先者均作为追赶目标；另一方面，印度有印度的经济发展形态，也不一定就适合成为中国追赶的参照物。
承认差距，埋头苦干，构建增强国家综合实力的良性体制，这才是我们对待全球竞争力下降的应有态度。
徐立凡
