“气枪打气球”相信很多人在电玩城、街边小摊上都见过或是玩儿过。在天津摆摊打气球的大妈赵春华却怎么也没想到，她摊位上的这些“玩具枪”中，竟有6支被鉴定为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支，并以非法持有枪支罪被判处刑罚。一时间，该案中关于枪支界定、量刑标准等都成为了舆论关注的焦点。

其实，赵春华“摆摊打气球案”是我国近年来逐渐增多的因使用“玩具枪”获刑的现实案例之一，并不是个案。

近年来，部分高级人民法院、省级人民检察院就如何对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹行为定罪量刑的问题提出请示。日前，最高人民法院、最高人民检察院就相关问题联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，并将于3月30号开始施行。

那么，对于“枪支”的界定标准究竟是怎样的？在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，又将有着什么样的考量？

天津大妈赵春华当年从他人手里盘下来一个气枪打气球的平板车，在天津的闹市区摆摊经营，9支气枪，经鉴定其中有6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支，被鉴定为“枪支”。依照刑法及相关司法解释的规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院判处赵春华三年半有期徒刑后，这个案件被舆论广泛关注。她的女儿当时接受媒体采访时说的最多的一句话就是“想都不敢想。”

赵春华女儿：

这是我母亲出摊的车，这里面有松紧带，就是松紧，把球塞到这里面可以了，就是绑气球嘛，然后用枪打这个气球，它就是一个玩具枪，我们当时对这个枪一点概念都没有，就是说能被鉴定为枪支，想都不敢想，1.8焦耳每平方厘米，这个标准，我母亲那个所谓的枪鉴定出来的数值也都是2点零几，就是这个能量挺小的是吧。

二审法院考虑到赵春华案的各种情节，依法改判赵春华有期徒刑三年，缓刑三年。

此次两高的《批复》明确规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。 

对此，赵春华案的代理律师徐昕说：

几年来我通过福建刘大蔚网购仿真枪被判无期案，天津大妈赵春华枪案，不断呼吁个案推动法治，涉枪案件应当将真枪和仿真枪区别对待来定罪量刑，这个司法解释从犯罪的主客观方面相结合来界定犯罪，对于涉枪案件的罪与非罪的认定，还是有比较大的意义。

《批复》要求坚持宽严相济刑事政策，从枪支数量、致伤力大小等主客观方面综合考量，避免唯枪支数量论；还应侧重从行为人角度对社会危害性进行考量，特别要防止“客观归罪”。

对此，最高人民法院案例指导工作专家委员会委员、中国政法大学教授阮齐林分析：

涉气枪的案件认定上比以前可能宽松，以前气枪两支都有可能认定构罪，达到这个标准3到5倍就是十年以上，那个确实是非常的严厉，而是提出来要根据具体情况来区别对待，稍稍的做一些灵活地掌握。

专家进一步分析认为：

阮齐林：

如果从各方来看，他这个枪支的伤害力非常的低，市场上、玩具市场购买的，外观上一看就不像是枪，打的是塑料bb弹，就几十块钱，显而易见和人们对枪支的观念相差很大，杀伤力也不大，就不要定罪了，或者认为没有必要按照犯罪去处罚。

对于“非制式枪支枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”的鉴定标准，《批复》最终未对“枪口比动能较低”的具体数值作出明确，司法实践中，应当根据案件具体情况，在综合考虑其他相关情节的基础上，妥当把握“枪口比动能较低”的认定。专家提示公众，不要对司法解释做扩大性的理解。

阮齐林：

严控枪支，严厉惩处非法涉枪的案件的政策和法律，没有改变，依然是高压态势，第二是这个解释只是对气枪有松动，允许一定程度的酌情灵活的掌握，但是认为气枪也属于枪支，且公安认定的标准依然没有变，因此涉气枪的案件仍然可能被认定为非法持有枪支。

来源：中国之声《新闻纵横》

记者：孙莹   见习记者：马欢 

编辑：董静雪

综合评估！