作者：梁勇

　　杨利伟从太空归来，说他没有看到长城。这一语惊醒梦中人。马上有人指出小学课文《长城砖》中对长城的描述不妥，其中“用肉眼只能辨认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城”的说法是自欺欺人。然后众多专家也立马出来论证：“在太空用肉眼看到长城根本不可能”。(见11月25日《中国青年报》)

　　看到众多科学家对“在太空中不能用肉眼看到长城”论证得条条严密，滴水不漏，我就在想，这样的论证完全基于现有的生理学、天文学、物理学以及数学的基础知识，并不需要高深的理论和最新的科学仪器，几乎是一种常识判断。这样的论证工作现在可以做，几十年以前也可以做。

　　我想没有人对谬误流传提出异议，原因无非有四：一是明知道这是谬误，但是出于某种情感，不忍心捅破那层纸；二是觉得为这样一件小事较真，有点杀鸡用牛刀的味道，因而甚为不屑；三是怀疑这种说法，但是不够自信，只有杨利伟用实践证明此说甚谬之后才显得底气十足；四是对此说深信不疑，没有去怀疑其合理性。

　　我想这四种心态都不是科学的态度和精神。科学来不得半点虚假，一是一，二是二，不能掺杂个人情感。为了科学的尊严和荣誉，要敢于向权威和谬误挑战，哪怕是一个小小的善意的谬误，也要敢于较真。此外，还不要怕露怯，即使你的想法和论证还有不够严密的地方，也要勇于展示。因为你的谬误展示出来，可以给别人启迪，让别人少走弯路。科学总是在谬误与真理的斗争中不断完善起来的。

　　尽管，关于“在太空中能用肉眼看到长城”这个谬误的辩证来得晚了点，但总比捂着盖着好。但愿大家能从类似的事件中吸取教训，千万别让非理性蒙蔽了认知的双眼。

　　相关专题：新浪评论