作者：亚太日报特约研究员 储殷
美国共和党总统竞选人特朗普10日宣布任命前对手新泽西州州长克里斯·克里斯蒂为“过渡团队总管”，负责与白宫联络、交接等事宜，俨然一副即将入主白宫的架势了。
坦率而言，近两年的世界政治也许正在成为西方民主制度发展的转折点。越来越多的特朗普式政治人物正在涌现。虽然美国的希拉里还在代表建制派的政治精英进行着最后的抵抗，但在同样奉行美式民主的菲律宾，在言行上毫不逊色于特朗普的杜特尔特已经登上总统宝座。
虽然很多人把特朗普式政治人物的风行称为“民粹”兴盛，但实事求是来讲，这种政治正确的判断，却在很大程度上是对相当多数选民行使民主权利的贬斥，似乎所谓的民主结果必须符合社会精英的价值观念与审美情趣，如若不然它就不配称之为民主，而只是低人一档的“民粹”。
2016年4月27日，菲律宾总统候选人杜特尔特在一场竞选活动中手持国旗。 图/路透社
问题的关键在于，民主是否能够与民粹进行切割？民主是否有权利与民粹进行切割？摆脱民粹的民主到底是大众的真民主，还是少数精英阶层与中产阶级小众的行为艺术？
西方代议制民主自诞生伊始，就面临着两难抉择，一方面，政治的合法性离不开大众的参与；而另一方面，政治的正确又需要巧妙地将大众的参与限制到尽可能小的程度。所谓“代议”其实就是这两者之间的平衡，它试图既获得大众的忠诚，又保证政治的品质。
在政治实践过程中，这种平衡的实现是非常困难的。尽管早期的西方民主制度，都曾经堂而皇之地以财产、性别、宗教、种族等标准，对大众的参与进行限制，但这 样的限制往往最终被大众的政治运动所冲毁。因此，在现代的资本主义代议制中，对大众的限制都是小心翼翼地通过政治过程中不为人所注意的种种技术性规定来完 成，比如选区划分、经费筹集、提名制度等等。它的核心秘密，在于利用资源、信息的不对称，将大众有效地屏蔽在最核心的政治过程之外。
欧洲议会议员就一项议案进行举手表决。 资料图片 问题在于，社会的发展、技术的进步，已经无情地摧毁了这些曾经长期行之有效的壁垒。社交媒体让特朗普粉碎了传统知识份子、政治专家的话语权，小额捐款铺就 了奥巴马这样草根人物的从政路，大众正在以空前的强力姿态影响着政治。事实上，这不是民粹，而是更加真实的民主。如果一位公然挑战政治正确的政客能够获得 选举的胜利，只能说“政治正确”也许没那么正确，或者只是少数人的正确。
不要以为，特朗普、杜特尔特的支持者都是些不动大脑的、充满愤怒与偏见的群氓，事实上，愤怒也许恰恰来自于他们对于既有体制的理性认识，与对于社会变革的 真诚期待。特朗普的时代就这样来临了，它是一个大众话语压倒精英话语的时代，它是一个真实的愤怒比虚伪的正确更加有力的时代。
当代议制的条条框框，被新时代的大众冲破的时候，旧有的政治精英就必须惊恐地面对愤怒的公牛。不要以为这是世界末日的来临。也许，像个笑话一般的特朗普更 能清楚地认识这个真实的世界。既然老派人物只能给世界带来紧张、混乱与失败，那么不妨带着开放的心态去对待这些更加平民化的人物。他们的言行也许粗鲁，但 他们对于利益的嗅觉却值得期待。
责任编辑：文晶
