作者：晏扬

　　中国科技大学近日宣布，该校上海研究生院聘请的首批五名“首席教授”人选已经确定，校方将分别为这五名“首席教授”提供一套价值千万元的别墅和超过百万元的年薪。此外，一般的“精英级”受聘教师也有望获得20万元至50万元的高额年薪。相关新闻链接

　　这几年，我国高等学府外聘教授之风蔚然兴起，开出的价码一个比一个高，提供的待遇一个比一个优厚。去年清华大学以百万年薪聘请美国工程院院士萨文迪担任系主任兼“首席教授”已让人咋舌不已，如今中科大开出的百万年薪外加千万元别墅的价码，我等老百姓只能将之视为“天价”了，且首批便聘了五名“首席教授”，我等想不佩服中科大之财大气粗都难。

　　当然，知识是无价的，中科大聘请的这些享誉海内外的大学者都是“无价之宝”，探讨他们值不值这个“天价”，也许是没有意义的，也不可能探讨清楚，但是我们不妨做这样一个比较：2001年水稻专家袁隆平获得首届国家最高科技奖的奖金额，为500万元人民币，其中他个人所得部分只有50万元。论身价，恐怕袁隆平绝不在这些“首席教授”之下；论贡献，这些“首席教授”还未到任，而袁隆平对中国乃至世界水稻栽培技术的贡献，人所共知，二者几乎没有可比性。那么，是中国最高科技奖的奖金额太低了，还是中科大开出的价码太高了？想必人人心里都有一把尺子，不用本人多费口舌。

　　可能有人说，如今高等学府尊师重教、求贤若渴，他们爱聘谁聘谁，出多高的价码完全是学校的内部事务，外人不便非议。但问题是，这些求贤若渴的高等院校都是国家花钱办的，正因为国家投入的多，大学生交的学费高，这些高校才逐渐财大气粗起来。换句话说，这些高校外聘教授所花的钱，大部分出自老百姓的腰包，这就不纯粹是高校的内部事务了。与高校一掷千金形成鲜明对比的是，目前各个高校都存在着大量的特困生、贫困生，还有一些金榜题名的高中毕业生因为交不起学费而不得不放弃上大学的机会。虽然国家每年投入有助学贷款帮困资金，但是相对于比例高达5%至6%的高校贫困生来说，依然是杯水车薪。而就是在此情况下，各高校仍然竞相提高学费标准，即使职工大量下岗的辽宁省，也决定从今年开始提高高校收费标准，理由是近两年来辽宁高校收费标准的上调幅度明显低于其他省市。还有不少高校，连校内贫困生获得的国家奖学金也不放过，还没有发放到贫困生手中便截留用来补交学费。对贫困学生如此吝啬，对外聘教授又那样慷慨，如此巨大的反差显然不是“求贤若渴”就能够解释的。聘请一名“首席教授”的花费，相当于多少个贫困生的学费？可以帮助多少个贫困生获得上大学的机会？想必人人心里都有一本帐，同样不用本人多费口舌。

　　根据教育部《2000年全国教育经费执行情况统计公告》提供的数据，当年我国小学生人均教育经费投入不足500元，而大学生人均经费的投入却高达7300多元。和发达国家比，国家对高等教育的投入并不算多，但是和基础教育投入相比，我国高等教育的资金投入比重实在太高了。高等院校可以动辄百万年薪聘教授，而农村中小学生却连课本、铅笔都买不起，基础教育的总体状况如此苍白薄弱，高等教育又能“高”到哪里去？外聘几个“首席教授”就能提高整个国民教育水平吗？去年，曾经作为“希望工程”标志性人物的苏明娟已经如愿考上了大学，但是在那些贫困乡村，还有千千万万个“大眼睛”在看着我们！我想提醒财大气粗的高等学府的决策者们，当你们一掷千金之时，想想那些贫困乡村的“大眼睛”吧！