9月13日广州某报的消息让人触目惊心：三幅清晰的大照片，纪录了爬上环市东龙门架试图自杀的一男子跳下的全过程(自杀未遂)；报道同时还记述了从9月12日凌晨到下午3时12分，广州120急救医疗指挥中心接报的7宗自杀事件。

　　媒体关注本地发生的重大事件无可厚非。但笔者看到这条报道后有些担心：在防止自杀的意义上，这种不遗余力的报道“造势”方式是科学的么？换言之，媒体是否应该以更审慎的态度报道自杀事件呢？(最近，随着“世界预防自杀日”的设立，可以感觉出媒体及相关机构正在着力“造势”，营造一种“全民关注”自杀问题的气氛。)

　　自杀行为的成因相当复杂，涉及生理、心理、文化及环境因素。研究显示，很少有人是为了单纯一样理由去自杀的，但有一点可以肯定，自杀者除了各不相同的现实烦恼外，在心理过程上有其相同之处———就是认知过程发生了偏差。具有自杀倾向或故意者，往往伴随产生精神的异常，其表现是对普遍道理和公众信息的认知不循常理，在常人眼里足以“引以为诫”的事件，在这些人的眼里说不定就起了相反的作用，成为非理性行为的诱因。比如张国荣自杀后，短短数小时内就有很多人同样跳楼，并波及数日乃至数月之后。

　　从这个角度说，媒体渲染自杀现场气氛的报道，以笔者之见还是越少越好。这在常人只是一桩痛心的新闻，但对心理异常者来说，是否会起到某种“暗示”作用？

　　另外，自杀者多数有些难言之隐。媒体对自杀行为过份细节化的报道，往往使其隐私大白于天下，这对自杀者———假如未遂，他将来还要生活，这是一种伤口抹盐的作法；假如既遂，“死者为大”，这也是一种不敬之举———因此并不人道。同时，这种报道对涉及到的其他当事人也是一种权利侵害。

　　生命对于任何人都只有一次，死亡总是伴随着折磨和痛苦。没有人无缘无故就想自杀，每桩自杀事件的背后，都有一颗极度脆弱的心灵。这样脆弱的生命体，需要我们每个人用足够的耐心、足够的无私，小心翼翼地去呵护。媒体，以及任何人，在这样绝望、失去了理性的心灵面前，都应该有仁者情怀，都没有充当“记录者”和“公告者”的必然权力。

　　最后需要强调的一点是，防自杀不同于防非典，“自杀病毒”也不同于SARS病毒，靠“全民皆兵”的方式防范，搞得不好，甚至会让“自杀病毒”借了东风。因此“增强公众的防范意识”也不能成为媒体渲染自杀现象的必然理由。

　　-郭之纯