作者：蒋少虞

　　广东卫视有个选美性质的栏目叫《明日之星》，其中有一个才智问答的环节。主持人除了要问俊男靓女们一些“中秋节吃什么样的食物有意义”的无聊问题外，最多的就要属“道德”测试了。举一例：主持人问一位女选手，对时下有的电视女主持人穿着非常性感的服装来面对观众的作态有什么看法。女选手自是乖巧伶俐，慷慨陈述这种做法是不对的，一个人要更加注重内在美云云。只是就在她宣讲这番道德规范的时候，身上穿的却是更加性感的三点式泳装。

　　众所周知，将道德评判放到一种竞赛的环境下，我们听到的大都是对道德一般规范的照本宣科。这不能怪选手们苟合取容，就像不能说他们的回答不对一样。只是在这样的场合找个非白既黑的答案出来，会使我们的道德评判变得机械而又僵硬起来，甚至于会蒙上一层虚伪的面纱。想想看，当观众的目光都集中在选手们迷人的身材和娇好的容貌上时，有多少人会将他们的道德答题当真？

　　我不反对竞赛场合下的道德测试，我只是反对测试题的生硬与呆板。这种道德测试是虚伪的、被口号化了的。这样的东西一旦灌输多了，只会使我们的道德观念也变得生硬、机械起来。只有灵活的道德评判，才能真正引发我们对于道德的思考。报载：北京东城区公民道德建设调查问卷中的一道测试题引起了社会道德判断大讨论。题目是在公交车上，值完夜班的小伙子与要去晨练的老太太相遇了，为要不要让座发生了争执。一方认为小伙子已经很累了，没有必要给精神抖擞的老人让座；一方认为小伙子理所当然要给老人让座。这种相对灵活的题目，会让人们透过简单的道德规范，去思考更为深刻的问题。这样就很容易将道德话题引申为随着弱势的转变，伦理关系是否也要变化的方面上来。我想，只有这样能够激发人们思考的道德测试，才是有益于我们公民道德建设的。而那些不用动脑子就可以回答上来的所谓道德评判，只会使我们的道德观念成为一个华而不实的空壳。