作者：周广生

　　在太平盛世的今天，每每看到带有“杀”字的文章时，不免有点让人毛骨怵然的感觉。近来在人民网上接连看到几篇关于《北京是否该“杀富”济贫？》、《北京应该杀富济贫了！》、《北京城市生活成本全球第五，都是富人惹的祸》等文章，看了之后让人真的感觉大有北京市呈现出穷人与富人势不两立、你死我活的阵势，好像穷人对富人刻骨铭心到不“杀”不足以平民愤的状态。难道在北京真的已经到了穷人对富人不忍不让、非不“杀”不足以平民愤的地步了吗？所以，对在北京是否要“杀富济贫”的问题上，不能不让人说上几句，谈点愚人的看法，目的是想浇盆冷水，对“杀”气降降温，劝朋友以冷静的思想、平和的心态，认真对待一个地方的贫富差别上的问题。

　　我认为，现在在北京提出“杀富济贫”，似乎有点太荒唐。“杀富济贫”，这是指旧社会被剥削或受压迫的穷苦人，对地主老财或资本家压迫和剥削表现极大的不满，或实在忍无可忍的时候，为了摆脱压迫和剥削，为反抗为富不仁者的不合理做法，才提出用以“杀富济贫”的口号来，以此唤起众穷人起来，向富人进行反抗和斗争，甚至真的把一些不杀不足以平民愤的富人杀掉，或对富人杀一敬百，以示警示作用。因为，在旧社会，穷人与富人就是客观上存在着势不两立的对抗性矛盾，可以说，有时候你想调和也是调和不了的，只能用武力或暴力的方法来解决。

　　然而，现在在北京市，难道穷人与富人之间有势不两立的对抗矛盾和情绪吗？难道真的到了不“杀富”穷人就到了无法忍受的程度了吗？可以说，完全没有。

　　那么，有的人为何提出在北京要“杀富济贫”呢？起因原来是有二。其一，据北京市统计局消息，北京市居民购买力总量已经高达3801亿元，户均已达到12万多元。这一数字比1991年的户均4893元增长了25.2倍，扣除价格因素实际增长9.8倍，年实际增长21.9%。其二，根据瑞士美世人力资源咨询公司最新公布的“2003年世界城市生活成本调查”显示，2003年北京城市生活成本的排名为第5名。排名前10位的城市依次为：东京、莫斯科、大阪、香港、北京、日内瓦、伦敦、汉城、苏黎世、纽约。据说，这项调查涵盖了全球144个城市，测量了每个地区200多种商品的比较价格。也就是说，按此数据推算，北京市在全球144个城市中名列第5，比号称现在居世界上首富的大国美国的大城市纽约还前移了5位，美国的纽约市远远是落后于中国的北京市了。

　　我作为旁观者，不知道这些数据是怎么得出来的，但有一点感觉大家都比较公认和清楚，北京人的消费和生活成本不可能会比美国的纽约和英国的伦敦还高。这因为，第一，中国与美国比，眼下我们无论从总量上或是人均国民收入上，远远赶不上美国，要低于他们几十倍。第二，北京市人口超过1200万，但北京的流动人口很多，恐怕每年都不少于好几百万人吧？所以，在反映北京的消费和居民生活成本上，如按北京固定人口计算，肯定会有很大的水份的，恐怕人均12万多元未必是真实的情况。

　　当然，我们可以肯定的说，改革开放这20多年来，确实发生了巨大的变化，北京市在国内大中城市中来说，因为是首都，可能发生的变化会更大。实事求是的讲，有不少的人都富了，而且贫富在居民中间也拉开了档次。据经济学家分析，高、低不同收入的家庭购买力相差达10倍。10倍是个啥概念？按户均12万多元计算，高收入的户达100多万元，低收入的户可能只有几万元。在北京，在经济收入上来看，贫富之间有差距，这是不可否认的现实。但是，一些人富了，应不应该富？允不允许富？答案是肯定的。邓小平同志不是早就提出了“允许一部分人先富起来”吗？既然允许一部分人先富起来了，那么就允许一部分人生活先好起来，就允许一部分生活质量先高起来。如果只允许一部分人先富起来，不允许人家生活先好起来，生活质量先高起来，那怎么行呢？谁还想先发家致富呢？发家致富的目的又是什么呢？

　　再说，一部分人先富起来了，只要是依法经营，合法的收入，靠自己的辛勤劳动，创造了价值和财富，那么应当受到肯定和鼓励才对呀？怎么能看到别人先富起来了，生活先好起来了，就提出来要“杀”富了呢？进一步地说，就是真的杀了富，穷人就能自然而然地富起来了吗？那是根本不可能的事。

　　可以肯定的说，一部分人先富起来，可能会产生两个方面的作用。第一，先富起来的人会影响没富起来的人，可以带动没富起来的人，起到示范作用，带动大家共同致富。第二，在同一地区或同一个城市生活，先富起来的人由于收入高，会对未富起来的人生活上产生一定的影响。比如，可能会抬高物价，在某种程度上会影响未富起来的人生活质量的问题。但是，任何事情都有两分法，都是一分为二的，都有利有弊，或利大于弊，或弊大于利的问题。从允许一部分人先富起来的事上说，是利大于弊呢？还是弊大于利呢？对此，我们大家可能都会说：允许一部分人先富起来，能带动大家共同致富，肯定是利大于弊。既然利大于弊，在当一部分人先富起来的时候，当一部分富起来的人生活先好起来的时候，我们怎么能提出非要“杀富济贫”的无理要求呢？

　　因此，我们认为，现在在北京提出要“杀富济贫”的问题和口号，是非常荒唐的，是毫无道理的。