作者：叶昌金
“闻风而动”，是我在许多新闻报道里看到的一个词。大抵是因为出了什么事，引起相关部门的“高度重视”，而重视之下，自然必有“闻风而动”了。比如，日前发生的湖北利川特大投毒案经过警方的努力终于告破。此事引起了多方关注，一些地方纷纷“闻风而动”，成立专门班子对毒鼠强进行专项整治。
这种“闻风而动”的做法，无疑是令人欣慰的。一个负责任的政府，就是要根据各种事态的变化予以果断处理，这样做，既可以防患于未然，也可以将恶性事件的损失控制在最小程度。
但是，是不是什么“风”一被“闻”到之后就有动静呢？我看未必。比如，最近《南方都市报》报道了广东高州一残疾老农因生活困难，滞留广州“当街送子”的事。这件事在当地引起极大反响，媒体对此进行了连续报道。按说，这个“风”已经吹出去了，而且这个“风”还不小，有关部门自当“闻风而动”了吧？可实际情况，相关部门却一直无人过问并商议解决的办法，最后还是报社派车把老人及其孩子送回去了。老农一家三口虽然团聚了，但因为生活问题没有解决，仍不免让人有些担忧。
翻看一些媒体的“民生新闻”，整版整版地“充斥”着百姓的呼声，但在“处理反馈”栏里，我所看到的，往往却是一些责任部门止于口头表态的行动。当然口头表态，也总算得上是一种“闻风而动”了，但这种行动对于那些正焦急等待解决问题的老百姓而言，又有多少实际意义呢？
近年来，一些地方矿难频繁发生。矿难发生后，哪一次不是不同级别的上级要求“重视安全生产”？哪一次不是各地根据上级精神，“闻风而动”，开展各种安全检查呢？从报道看，这些安全检查措施也不可谓不得力，但矿难还是频仍，一条又一条的生命相继而去。每想到这些遇难者的亲人呼天抢地的情景，我总是不禁要问：一次又一次的矿难之后，是一次又一次的“闻风而动”；而一次又一次的“闻风而动”之后，何以仍是一次又一次的矿难？看来，这“闻风而动”中，“闻”什么“风”而动，“闻风”之后又怎样动，这里面还真是大有学问和讲究。
