作者：肖余恨

　　10月9日，河北省高级人民法院维持唐山市中级人民法院一审对李真的死刑判决，这个腐败分子受到法律的应有惩罚大快人心！在被审查期间，李真在交代问题的同时，致信专案组，在信中对反腐斗争提出了一些“建议”。由腐败分子提出“反腐建议”倒是一件非常有趣的事情，但“人之将死，其言也善”，李真的反腐建议信中，的确也有许多切肤的认识和理性的对策，值得有关部门重视。

　　从“建议”中看来，李真对当前官场的腐败弊端的认识不可谓不深刻，可能正是基于这样的认识，他才敢于并且善于抓住体制的漏洞，“在潜移默化中逐步加深”腐败的，因为他相信，相比较“目前在我国逾越原则发生腐败问题的官员已绝不是少数，腐败现象已带有相当的普遍性”的现实，“受到法律惩处的人数却是其中一个很小的比例”！

　　反腐倡廉，这些年我们一直在常抓不懈，虽然我们拉下马的官员越来越多，反腐的力度越来越大，但腐败依然是影响政治和经济秩序稳定的一个严重问题。因此，李真说“运用常规性方法治理已不易切实见效”不是没有道理。现在出现的“一把手”决定地方政治生态的异常局面，就是吏治腐败和结党营私相结合，形成“腐败壁垒”所致，两者互相渗透，不易查处。而一些案件的查处，往往难以深入，到一定程度时是不是就像李真所说的为稳定计而就此罢手，也是老百姓心知肚明的事情。李真从一个贪官的视角所提出的一些对策性建议，固然有其浅陋和妄想的成分，但也有许多确实是值得深思和考虑的。我们不能因为他是将要被处死的贪官就对他的建议视作“妄言”不屑一顾，这可能也是一种“浪费”。

　　实际上，李真的这些认识并不特别新鲜，对他所提出的这些问题，专家学者们早就从各个方面、各个角度进行过深刻的剖析，只是问题提出来了，答案却还在探索之中。李真的建议，给我们提供了一个新的视角，那就是如何打掉贪官的侥幸心理、如何打掉业已形成的腐败壁垒、如何积极稳妥地启用某些“非常之举”来深入反腐，是需要认真对待的。特别是在查处大案要案时，我们是不是太顾忌于稳定而放不开手脚地穷追不舍了呢？