工人日报:治理乱收费与“锯箭疗伤” | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月06日14:54 工人日报天讯在线 | |
作者:刘锋 11月4日《光明日报》一则报道,原文不长,全文如下:贵阳市要求市属各高中限期清退择校生超收费用,各校纷纷与家长联系,张榜公示应该清退费用的学生名单,其中四所高中清退款就达550万元左右。贵阳市教育局要求公办普通高中招收择校生要按规定严格执行收费标准,对多收的费用必须造册登记清理退费;公办普通高中不得对择校生预收学费;公 这是一则新闻,只是笔者读过之后,有许多地方尚不明白。 我相信学校的收费标准不是现在才有的,关于学校如何收费大概有关人员都明白,那么这四所学校的550万元从何而来,算什么钱?清退固然应该,还有没有其他说法?550万元是多长一段时间的乱收费,以前如何,以后怎样?还有没有“埋伏”,有没有其他问题?为什么乱收费屡禁不止?报道没有说,我自己是猜测不出来的。但是也不妨自己理解一番。 明白有关规定还要去违反,就是明知故犯,为什么要明知故犯,笔者认为至少与两方面关系重大,其一是有利可图,其二是犯了错误没有人追究。我们看四所学校550万元可能不算“贪污”也不算“受贿”,充其量是个乱收费,可是这些钱如何花出去,很值得探究,毫无疑问的是有些人从中能得到不少好处。现在看来只要将款退回也许就不了了之了,犯错误的代价和好处实在不成比例,所以无怪有些文件没有人重视。 另外,这550万元有没有其它问题?很值得怀疑。如果乱收费一直存在,就应该深挖,看有没有贪污现象。笔者做过会计,我想国家不允许收的钱收了,不会正常记账的,有关部门查一查或许能查出小金库来,顺藤摸瓜,查处几个贪污犯来也不是没有可能。 有令不行,有禁不止,有关责任人就应该受到党纪政纪处理。几百万不是小数目了,为什么没有看到相关的处理决定,可能是已经处理了,没有报道,那这则报道就有点“马虎”;如果暂时还没有处理有待以后处理,我们拭目以待,也希望那些新闻工作者继续给予关注;如果法不责众,根本就不想处理,只不过要求下不为例,我看这无异于是锯箭疗伤,对于伤口其实是不管用的,过了这个风头,费还照样收,钱还照样分,下不为例嘛。 | |