作者：艾穗

　　有朋自上海来，揶揄说：“你们广州在搞室外高空杂技比赛吧？”难怪，近来广州经常出现有人攀爬广州高楼、电线杆、起重架等“高空杂技”表演，通过媒体的广泛报道，进而升级为广州人的新“形象”。

　　为什么会接连有攀爬事件发生？这与广州近来劳资纠纷增多密切相关。据了解，攀爬者多为外来务工者，在广州遭遇老板走佬、拖欠工资等种种不平，试图以此讨回公道；当然，也有不法之徒以此对他人敲诈勒索。考察中外，劳资纠纷是发展中国家工业化过程中最常见的社会纠纷，不独中国有之，也并非广州的“特产”。

　　从古到今，解决社会纠纷不外自力救济、社会救济和公力救济三招。所谓自力救济，就是当事人以自身力量来解决纠纷，是最原始的解决纠纷的方式。攀爬行为，就是自力救济的表现。而所谓社会救济，就是社会组织以道德和法律为基础化解纠纷；公力救济，就是通过打官司、进行民事诉讼来调解。社会救济和公力救济是现代社会化解矛盾、维持社会秩序的最好方式。

　　但是，为什么攀爬者不采取社会救济和公力救济这些正常渠道来讨回公道呢？一种可能是，他们大多文化素质低，不知道怎样寻求社会救济和公力救济。另一种可能是，他们寻求过上述解决办法，但出于种种原因而没有讨回公道。最后一种可能则是，从前的攀爬者通过“攀爬”使问题得到解决，成本既低效率也高，对后来者起到了示范作用。

　　攀爬者的遭遇本来值得同情，但以非正常渠道来寻求“正义”，却侵害了社会公众利益。这起码要受到舆论谴责，如果酿成严重后果，还要承担相应的法律责任。可以设想，如果人人都以极端的方式来解决纠纷，那么广州所有的高层建筑物上或许都将爬满了人、大小领导都在指挥救助这些人、警察和消防员都在救助这些人而疲于奔命。

　　从这一点，我们可以发现当前的社会救济和公力救济，并没有充当好社会纠纷的“灭火器”角色。对政府来说，不仅营造良好的就业环境刻不容缓，而且还应该让人们知道解决纠纷的正常途径，别让广州成为“高空杂技乐园”！'