相关专题：< 新浪评论专题 > 

　　作者：王辰

　　11月14日《新京报》社论/来信及评论版几成“命令”版。《对粮价波动须保持快速反应》、《政府需加强对公益组织的支持》、《解决堵车必须建设汽车文化》、《城市绿化需遵循自然的法则》，条条标题，“命令”意味尽在其中。

　　应当说，代表报纸观点的社论和“不代表本报立场”的评论，正成为《新京报》迥异于京城大多报纸的闪光点。从发刊词《责任感使我们出类拔萃》的信心宣言、社论《政府应直面SARS后问题》的责任陈词，到《纠防超期羁押应防“政绩至上”》的警示声音，每期的新闻言论颇具真知灼见，富有建设性，报纸因之增加了深度、厚度和分量。

　　但是，言论毕竟是言论，新闻言论不能做成红头文件，不能处处透着颐指气使。

　　也许这只是无意所造成，创业伊始的编辑们当然还不至于才尽到词穷；抑或是为兑现“时事评论征稿”中“我们尊重你的写作劳动，不随意删改您的稿件，最大程度保留来稿的完整性”的既有承诺，就一张负责任的报纸来说，没有理由这样重复性地出现“需”、“须”、“必须”等字眼，尤其是集中出现在作为“文章的眼睛”的标题上，至少从版面形式和质量上讲，我们可以更讲究一些，让题目画龙点睛，使读者在接受文章观点时，也多些读报愉悦。

　　无意指责，只感动于《新京报》每期二版“更正与说明”自曝家丑的媒体肚量，毕竟无论如何，过分的指令化行为，对报纸、对读者，都是一种伤害。