相关专题：< 新浪评论专题 > 

　　作者：童大焕

　　北大清华共有5位学生同时宣布参选区县人大代表(《新京报》11月12日)，这个消息令我振奋不已。诚然，缺乏政治经验和政治资源是在校大学生的弱项，但是，他们的所有也正是如今许多人大代表的所缺：正因为大学生们“一无所有”，少有顾忌和羁绊，所以他们比一般的人大代表更超脱，更有政治热情，参政议政中更需要通过强化其公共性来奠定自己的地位。他们充满理想和激情，明确地知道自己的责任，也清楚宪法和法律赋予的神圣使命和权力，并努力通过自己的身体力行去实践它，推行它。

　　这样的清醒认识、政治热情和角色定位，是人大代表角色和权力的回归，它使大学生代表一定程度可以在人大代表群体中产生“鲶鱼效应”，从而使人大工作更具有理想主义和现实法律相结合的色彩。

　　政治人要有理想，而理想只能通过不断的实践来获得。民主就是这样一门实践的科学。大学生参政，哪怕只是其中的少数人参政，也可能使大学成为民主的学校、政治的学校，对于激发大学生的民主政治热情、培养大学生们的宪法和法律意识及民主政治的实践能力，都具有不同凡响的“示范”和“课堂”作用。

　　因此，我对大学生竞选人大代表充满期待。他们当选与否，其实是个次要的问题，重要的是，我们都不是旁观者。“重在参与”，在中国进步的道路上，我们每个人都应以实践推动国家的制度进步。

　　不是人家“要我当代表”，而是我们自己要竞选代表，是“我要当代表”。这是一代日益觉醒的大学生对国家倾注的热情和希望，也是宪法和法律赋予他们的基本权利。

　　或有人说，大学生流动性强，与人大代表5年的固定任期相矛盾，因此不宜竞选人大代表。但我认为，这个理由站不住。首先，根据宪法和法律规定，选举权和被选举权几乎是一枚硬币的两面，二者须臾不可离分。大学生竞选人大代表的权利，是宪法和法律所赋予的，任何人、任何理由都不能剥夺。再则，在一个高速流动的社会里，任何人都具有流动性，只不过是流动性的强与弱不同，不能因为人总是从一个地方不断地流动到另一个地方，就把人的基本权利也取消。你不能阻止人的流动，同样也不能阻止流动的人行使他们的政治权利、文化权利、经济权利和社会权利。其实，《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》中对此已有明确规定：地方各级人民代表大会代表迁出或者调离本行政区域的，其代表资格终止。这就够了，用不着给代表们附加别的任何条件。