作者：龙小党
“有人说他潜逃国外，有人说他自杀……官方守口如瓶，家人四处寻找……”这是《望东方》周刊报道山西省人大常委会委员、秘书长孙秉晨失踪时使用的语句，给人感觉这不是一则新闻，而更像一篇小说的开头。细读下去，才发现，之所以出现如上的描述，对于记者来说，实在也是无奈之举。尽管周刊特派记者于本月6日飞赴太原就此事展开进一步采访
调查，但除了民间能够给记者提供越来越多、并且越传越玄的传言之外，官方却一直未有确切的答复。记者先后跑了山西省司法厅、省人大、省委宣传部、省纪检委、省委办公厅、省公安厅及太原市公安局，却也仅仅是从不愿透露姓名的人士口中，或从特殊渠道了解到一些陈年往事。至于从9月28日起所谓神秘失踪的孙秉晨的去向，以上所有部门，均未给出答复。
成年人，连续48小时，其亲人、同事等社会关系无法与其取得联系，并不知其去向，即为法律意义上的失踪。此时，相关人士应向公安机关报案，公安机关应立案侦查。当《望东方》周刊的记者采访山西省公安厅的有关工作人员，问公安机关是否已立案侦查孙秉晨失踪一案时，公安厅推说要问太原市公安局，记者又电话采访太原市公安局，得到的答复是，他们要向局里有关部门了解具体情况，但结果不能直接告诉记者。
孙秉晨为何失踪？究竟去了哪里？这些问题记者还没问到，只是想了解公安机关是否就其失踪立案侦查，却也不得而知。这篇报道刊登时，是11月17日，距9月28日孙秉晨失踪已达50天之久。
留心一下，不难发现，如今新闻当中，“神秘失踪”这个词组使用频率相当高，而且，神秘失踪的人，有不少是身居要职的人士，或者是高官，或者是大企业的负责人。伴随神秘失踪一同出现的，又经常是重大经济犯罪。所以，社会公众对神秘失踪案越来越敏感，有关部门一味遮掩、搪塞，制造失踪的神秘性，反倒使公众的猜疑更大，社会上的谣言更多。
在社会公众知情权越来越受到重视的今天，期盼能少一些“神秘失踪”，尤其是人为制造的“神秘失踪”。
相关专题：新浪评论
