光明日报:“枪手”抢手的背后原因 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月01日19:05 光明日报 | |
作者:耿银平 据报道,10月底到11月初的全国自学考试中,石家庄和沧州两市共查出考试作弊考生1600多人,今年10月开始的全国高等教育自学考试期间,石家庄市共查出违纪考生720多名。在本次自考的有关记录中,每个考场差不多都有考生作弊或有作弊倾向而被记录,其中一个只有30多名考生的考场中竟查出15人违规,而作弊的方式大多是夹带材料。仅开考第一天, 报载,现在“枪手”很抢手,还有产业化的中介公司。或者网上联系或者电话联系,很是猖獗。让我们不得不认真思考此种现象背后的真正原因。 用学风浮躁、良知缩水、诚信缺失等原因显然不能有力的说明此问题。我觉得“惟高学历论”的用人机制,教育腐败的滋生以及对相关作弊者惩处力度的软弱无力是“枪手”屡禁无效的主要原因。 第一,时下,“惟高学历论”是不少领导和单位的追求目标。特别是那些社会地位高、收入好的单位,还打出了非研究生不要的底线。就是一般单位招聘,多要求大专学历以上或是本科以上学历。否则免谈。尽管招聘进去的人才不一定是真正的人才,只要你有高学历这个入门证,就没有人会说你什么,会认为你的水平比较高。招聘进取的人才不一定是急需的,这不要紧,先储备起来。硕士生开电梯的例子不是发生过吗?还有,如果你有硕士以上文凭,在各种应聘会上可以享受到优惠政策,如可以直接进入面试,或者是直接授予某一级的干部待遇。博士还可以直接授官呢?在科研机构和企业单位工作,高学历还要和你的经济效益挂钩。就是你的阅历浅也没有人说什么,不影响你的高收入。 既然高学历能带来立竿见影的财富和实效,可以省却几年甚至十几年兢兢业业的奋斗经历,这个终南捷径谁不想得到呢?自身条件不够而能力又有限时,只好去找“枪手”去创造这个天梯了! 第二,说教育腐败滋生“枪手”行业的蔓延一点也不夸张。尽管监管部门整加大了对考试的整治力度,如用电子摄像对考生进行身份确认,用指纹作为防止作弊的新方法,还有学校对考研者实行先不发准考证等方法,制止作弊者,但这些措施的实际效果并不好,因为“枪手”能打通监考这一环节。 考试前,只要将考点的监考老师打发好,再严厉的监考措施都是聋子的耳朵??配搭。有的监考老师还替作弊者放风望哨。实际工作中,多数监考老师都会这么干。你不这么干,别人会说你不入流,是死脑筋。这是第一层教育腐败。还有另外一层。 不妨留心那些找“枪手”者,多是干什么的,普通老百姓当然也有这么干的,但多没有这个经济条件。找枪手者,多是那些有权有钱者。找“枪手”要花钱,打点监考老师要花钱,找人帮忙要花钱,我所生活的小城经济不甚发达,一般性的专科升本科替考要花费五六百元;而专业性强的像会计师考试和英语六级考试,每门都要花上三千元左右;研究生考试就更高了。你想一想,这些钱谁愿意掏呢?当然这中间有各人掏的的,但更多的则是公款消费。如胡长清的假文凭就是用公款买的。至于在职研究生,那些长官大人们就更不客气了,总是想方设法和导师搞好关系,或者是和学校领导搞好关系,平时不用上课,考试时找个替考就行了。 第三,替考也好,被替考也好,实施这种行为时都显得很大胆。有的考生不找关系也敢进去替考。主要原因就是教育行政部门现有的对作弊者的处罚力度不够大。目前各地对作弊者普遍做法是,一经发现替考,考生本人3年不允许参加考试并通报批评,“枪手”被通报批评并通知本单位。即使这样的处罚,由于监考老师的作为不力,多一事不如少一事的心态,也不一定能真正落实。特别是后者,通知替考者单位的做法,屡为监考的笔者从未进行过,因为主考没有要求。这无形中助长了“枪手”行业的潜滋暗长。 目前,我国的法律和有关政策还没有关于对“枪手”现象的定性或定量的处罚标准,行政部门也就无法进行更严格的处罚。 因此,整治“枪手”行为首先应从改革用人机制上下功夫。尽力去创造“能者上庸者下”的环境,摒弃以文凭作为能力标准的做法。 其次还要规范监考行为,对监考者实行严厉的管理,对违反者要从严从重处罚,根除教育腐败。 第三,还要加大对将枪手行为的处罚力度,如在美国,替考是严重的违法行为,最多可判两年徒刑。加强考试立法也该是势在必行的做法了。 相关专题:新浪评论 | |