作者：郜亦楠

　　《新京报》11月29日和12月2日分别刊登了陈永苗先生《规范程序细节理应取消“鼓掌通过”》和长弓同学《还应完善匿名投票机制》等两篇关于人大代表投票表决机制的评论文章，涉及到人大代表以举手表决代替鼓掌表决的投票方式改变，对此问题，我也有一些想法。

　　大家知道，投票根据是否记录投票人的姓名身份分为“记名投票”和“匿名投票”，这两种方式各自有不同的优点和不足。

　　“记名投票”因为要标明投票人的姓名身份，因此统计起来成本较高，同时投票人负担的责任也相应较大；但因此也提供了更多的统计信息，并赋予投票人更多的权利(比如信息知情权，即投票人可以获知支持和反对意见的来源、分布等更多的信息)。“匿名投票”则与“记名投票”正相反，统计成本较低、投票人担负的责任较少，但投票人权利也相应下降。

　　正因为有这样的区别，我们在不同的投票场合会采用不同的投票机制。比如小范围或需要代表个人负重大责任的会议(如公司董事会)，一般会采取“记名投票”；而大范围或代表个人无需负较大责任的会议(如全民公投)，通常会采用“匿名投票”。那么具体到人民代表大会，我们更需要什么样的投票机制呢？

　　我国的《宪法》规定，全国人民代表大会是国家最高权力机关，地方人民代表大会是地方最高权力机关。这说明人民代表大会的投票是最高层次，决定国计民生头等大事、需要代表负重大责任的投票表决场合，因此采用“记名投票”应该比采用“匿名投票”更加合适。

　　作为一名人大代表，掌握着人民群众赋予的立法治国、经世济民的神圣权利，就应当勇敢地、义不容辞地担负起应负的责任。而匿名投票机制从客观上减轻了人大代表所要负担的责任，同时也剥夺了代表们应有的知情权利，久而久之则会从主观上使代表们产生放弃或部分放弃权利、不负或少负责任的消极懈怠态度。“记名投票”可以弥补这一缺陷。

　　相关专题：新浪评论