作者：蔡方华

　　迄今为止，由脱光上衣做胸透引发的官司，见诸媒体的有两起，一起发生在深圳，另一起发生在北京，时间分别为2000年8月和2003年4月。两宗官司的原告都败诉了。

　　男医生要求女病人脱光上衣做胸透到底应不应当呢？从医学角度看，患者衣物上的金属、塑料物品的确会在X光片上留下阴影，从而影响对疾病的正确诊断，所以，医生要求女病人脱光上衣有着一定的科学依据，也是履行职务的正当行为，法院之所以判决原告败诉，也是基于这个道理。

　　然而，法院的判决并不能说明所有的问题。首先，从常识的角度看，许多人在做胸透时都是无须脱光上衣的，医政部门对做胸透是否需要脱光上衣也并没有统一规定，所以，如果确因诊断的需要而病人必须脱光上衣，医生应该做细致的说明，而不是简单粗暴地命令女性病人，这是对病人知情权的尊重。发生在深圳的那起官司，法院在判决中就照顾到了这一情节，认为医院在工作中存在疏忽大意的问题，所以理应支付原告的误工费和交通费。此外，从医学伦理的角度看，医患之间的关系不同于普通的人际关系，医生处于主导的、强制性的地位，医生很容易忽略病人的心理感受，而女性病人则很容易在男医生面前产生生理与情感上的不适，尤其是在脱光衣服这样的“极端情境”之下。为了消除女性病人的不适感，医院和医务工作者有责任为女性病人提供更周到的服务，比如在做胸透时，理应设置更衣的屏风、提供一次性的无障碍衣物，惟其如此，医疗行为才是符合人性要求和人道宗旨的。

　　法院的判决告诉我们，医院在“脱衣拍片案”中无须承担法律责任，但这并不意味着医院也可以不承担道义上的责任。回顾整个事件的起因，医院方面在工作上存在着显而易见的“疏忽大意”和简单粗暴，因而理应从案件中得到教训，改进自己的工作。如果因为赢了官司就以为自己“简单”得有理、“疏忽”得合法，那么，朝阳某医院的结局肯定是在法庭上胜诉，在人心上败诉。

　　相关专题：新浪评论