东北新闻网特邀评论员赵菲

　　人在检讨自己的过错时总喜欢找一些“客观原因”，拉几个“垫背的”。这次倒霉的是人类的朋友——宠物，确切点儿说是狗和猫。

　　有报道说，近来一些杭州市民怕染上“非典”，纷纷将宠物遗弃在街头。还有一些人给有关部门打电话，要求上门收缴饲养在家的宠物。而北京市丰台区某小区一住户的做法则令人发指：仅仅因怀疑自己的宠物京巴狗感染了“非典”，就将它从六楼摔下，后又将没有摔死的小狗活埋。

　　令人遗憾的是，一些地方的有关部门非但没有制止这些不理智、不科学的行为，反而相继发出限狗、禁狗甚至杀狗的通告。

　　然而，到目前为止，尚没有确凿证据表明“非典”病毒来源于狗、猫等宠物。有流行病学认为，人和动物携带的冠状病毒是有区别的，猫、狗和野生动物的冠状病毒，只可能造成动物的疾病。根据SARS病毒的基因分析和致病力如此之强来看，新病毒的来源可能是动物冠状病毒发生突变的结果，或者是人的冠状病毒和动物的冠状病毒的基因重组造成的。但是，各种冠状病毒不仅在人与动物之间不会相互传染，不同动物之间一般也不会相互传染。狗、猫患呼吸道疾病的临床症状与人类的相似，患普通感冒的狗、猫也会有发烧现象，但并不是一出现发烧、咳嗽就一定是患了“非典”。由此可见，在“非典”病因没有确定的情况下，就任意推断“非典”病毒与宠物有关并捕杀家养宠物的做法，是没有科学根据的。

　　面对这场突如其来的灾难，人们的恐慌是可以理解的，但这种抛弃动物和灭杀宠物的做法，既没有任何科学依据，更是对动物和社会不负责任的行为，应该予以制止。

　　值得注意的是，在时下一片打狗杀狗声中，那些“流浪狗”、“无主狗”首当其冲——它们都是因生病或主人“升级换代”的需要而被无情抛弃的。在一些城市里，这些“流浪狗”、“无主狗”数目惊人——据北京市保护小动物协会会长卢荻透露，在某大都市中有50万只之多，它们已对城市的公共卫生构成了威胁。

　　然而，真正危害公共卫生的并非这些无辜的小动物，而是那些缺乏爱心、不负责任的宠物主人。狗猫等宠物并不懂得生了病要及时去医院看大夫，以免传染其它猫狗；不懂得外出要遵守时间规定，不能随地大小便；不懂得和人一起坐公共汽车和电梯，实在是讨人嫌的事情……然而，宠物的主人应该明白这些道理，并有责任教育宠物遵守这些规矩，与人类友好共处。

　　从某种意义上说，真正的危险并非来自狗猫这些宠物，而是来自于那些缺乏公德和责任意识的宠物主人。人类造孽，猫狗何辜！这也正是著名的小动物保护人士卢荻一再呼吁“做负责任的宠物主人”的原因。

　　退一步讲，即使狗猫等宠物确实涉嫌传染“非典”病毒，也够不上“危险分子”的资格。最大的危险分子是谁？就是我们人类自己，是那些随地吐痰传播病菌的人，是那些乱扔垃圾“培育”蚊蝇的人，是那些没有尽职而任老鼠横行闹市的有关部门。

　　“非典”袭来，人们理应检讨一下我们在公共卫生等方面的失误；但是，如果我们不去纠正那些至今盛行的随地吐痰等陋习，反而去热衷于要求狗猫带口罩，甚至打起了灭杀我们人类的朋友——宠物的主意，这不能不说是一种愚蠢而残忍的非理性行为。

　　人类采取适当措施来捍卫健康的要求是无可厚非的，但需要提醒的是，我们在竭力保护自己的身体健康时，是否也应该关注一下我们的心理健康？

　　如果有一天，人类为了保护自己的健康而把除自己之外的所有生命都扼杀掉，那才是人类健康的最大不幸，那无疑也将是人类的末日。

　　相关专题：2003 “年度新闻评论”评选