作者：陈鲁民

　　对于那些“见第一就争，见红旗就扛”的弄潮儿，我一向十分敬佩。但据我的人生经验，敬佩之余，也要留点心眼，看看他这“红旗”究竟是真是假，是怎么来的。眼下，就有新华社的一则报道《干部扛红旗，农民饿肚皮———黄山“形象”问题争论引人深思》，说的就是与“红旗”有关的事。

　　报道中说，2002年，黄山市农民人均纯收入2424元，比安徽省平均水平高出300多元，在全省位列第五，也算是“扛上红旗”了。但农民自己算的收入账却和干部们算的差别很大。黄山市徽州区某乡2002年农民人均纯收入有三个数字，高低之差达到1000元。一位副乡长说，人均纯收入816元是乡里实际调查出的数字，上报的1360元是出于多种考虑的“形象数字”，而黄山市各乡镇农民人均纯收入统计报表上的1847元就不知道是怎么来的数字了。一位村支书一针见血地说，农民收入到底多少，自己心里最有数。这些年山区林木资源大减，农民收入明显下降，但农民收入上报数字只能上、不能下，就像滚雪球一样越滚越大。这实际上是“干部扛红旗，农民饿肚皮”。

　　以农民“饿肚皮”为代价，换来了某些干部“扛红旗”，也是时下各种各样“扛红旗”之一法，虽然有点昧良心、违官德，但对于那些心灵已经麻木的人来说，目标就是一切，手段可以忽略不计，扛红旗才是“硬道理”。因为有了“红旗”，才能电台有声、电视有影、报纸上有动静；有了“红旗”，才能表明政绩突出，自己脸上有光，进而引起领导重视，提拔自然也有望。私心一膨胀，再加上手里有权，出现这样的怪事也就“顺理成章”了。

　　本来，“干部扛红旗”，是以农民不饿肚皮为基本前提的。或者说，“红旗”，从本质上说，就是对那些领导农民解决温饱、实现小康、彻底告别饿肚皮生活的干部的肯定；反之，如果变成了用农民“饿肚皮”换来某些干部的“扛红旗”，那就南辕北辙，彻底违背了设立“红旗”的初衷。这样的“红旗”扛得越多，老百姓就会越遭殃。历史上类似的教训非常深刻。以史为鉴，痛定思痛，我们不能让悲剧重演。最后，还得说句公道话，绝大多数的干部，还是好的，其中很多人的工作也是值得敬重的。这样的干部越多，该扛的“红旗”越多，我们的事业就会越发兴旺，老百姓的日子就会越过越好。(7月3日工人日报)

　　相关专题：2003 “年度新闻评论”评选