作者：付克友

　　去年4月，职业打假人臧家平以购买的“藏汴宝”为假药为由，向陕西医药养生保健品厂提出赔偿要求，并声称他的电脑里有一篇对该厂不利的文章。厂方随后表示，臧家平花1.8万元买下的药愿赔4万元；那台价值1.3万元的电脑，厂方出价3.5万元收购。后来厂家报了警，臧家平拿到钱准备离开时被抓获。12月12日，北京市一中院作出终审判决，最终认定臧家平犯敲诈勒索罪，并为此入狱3年。(12月15日《京华时报》)

　　“打假英雄”沦落，令人叹惋。不过在我看来，臧家平的沦落最终证明了一个事实：职业打假者热衷于打假，并不是源于他们有多么高尚，或者疾“假”如仇要为消费者“维权”，而是归根结底要为个人谋利。虽然他们的职业行为在客观上起到了震慑不法商家、维护市场秩序的效果，但赋予他们“打假英雄”的称号，显然有“戴高帽”的嫌疑，因为“打假英雄”既能够运用法律武器谋生，也完全可能利用其进行敲诈。

　　必须看到，出现职业打假人的背景在于市场经济秩序的混乱，假冒伪劣泛滥。而维护正常的市场秩序，打击不法商家，本是政府作为“守夜人”的分内职责。因此，有理由认为，目前这种市场现状，与政府打假力度不够有关。

　　有人指责臧家平为什么不将那篇“对陕西保健品厂不利的文章”公之于众，这实在是一种赋予了太多社会责任的苛求。实际上，对“打假英雄”赋予过高的期望，就是对政府的一种免责。而这些“英雄”沦落的另一面，则是“守夜人”的缺位。明显的例证是，本案中的制假贩假者竟然以受害者面目出现，而没有被有关部门进行处罚或提起公诉，至今逍遥法外。这更增加了“打假英雄”沦落的悲剧性色彩。

　　相关专题：新浪评论