作者：小石潭

　　12月14日《南京晨报》刊登了《市民建议大屠杀纪念馆免收门票》报道后，在南京市民中引起强烈反响；15日，报纸又继续刊登了一些市民的热议。这两则消息被新华网、人民网、中青网等主流网站广泛转载，彻底曝光了作为爱国主义教育基地的南京大屠杀纪念馆卖门票的做法，引来无数网友参与讨论。我粗略地浏览了十多家网站的BBS，对网友们的观点倾向只能用一个词来形容———齐声棒喝。除了苍白无力的“卖门票也是对其加强管理的一个方法”(也被批得体无完肤)这个“异类”声音外，其他都是质疑、反对、抗议……

　　爱国主义教育基地实行市场化运作，以弥补政府投入和民间资助的不足，这是“公开的秘密”。公众之所以对南京大屠杀纪念馆收门票事件独独产生强烈反应，有着显见的时事背景：12月13日是“南京大屠杀纪念日”，全国人民在凝重、肃穆的氛围中痛悼30万亡灵。在这种情形下，有人提出因门票阻碍公众受教育机会的问题，触动了公众长存心底的伤疤，因而反响强烈。

　　审视公众齐声棒喝门票的事件，我们不能光从时事背景上作偶然的诠释，而应更高远地认识到这是公众心中固有的“公享期许”之必然。在大家心中，南京大屠杀纪念馆门票所阻碍的不是没钱人，而是公众接受爱国主义教育的权利。爱国是公民必备的素质，接受爱国主义教育的权利自然应是平等的，而要做到平等就必须无门槛、无障碍。其实，对其他地方的爱国主义教育基地收门票，公众也都有意见，只不过其他地方的门票收得低，或者没有在某个特殊的时候被曝光而已。

　　对爱国主义教育无门槛、无障碍的期许，在整个教育的大环境中我们也能够找到它的缩影。受教育的权利是人权的一部分，公众对降低学校教育准入门槛、落实平等受教育权利的呼声从未间断过，因而对推行义务教育、贫困地区免费义务教育、“春蕾计划”、大学生助学贷款等每一项让更多人获得受教育权利的政策都欢欣鼓舞。有点政治头脑和时事感觉的部门领导，应该能从这些零散的社会反应里预知到“爱国主义教育基地收取门票”的后果，自觉规避公众普遍而强烈排斥的行为。

　　无论从国家的主人还是社会的纳税人角度来说，公众的“公享期许”都没错。但是，进入市场经济时代以来，某些地方部门和领导惟“利”是图，在市场化运作方面动错了脑筋———让金钱成为享用社会公共服务的准入门票———部门逐利事小，剥夺一部分人应有的权利事大。而随着公民维权意识的增强和参与社会管理意识的提高，公共服务设施片面、简单市场化的行为必将行而不远。

　　公众期许的，就是社会需要努力的。可以预言，“公享”的时代将很快到来：公园免费进入、公厕免费使用、公路免费行走……

　　相关专题：新浪评论