作者：马龙生

　　据《京华时报》12月21日报道，164位来自全国各地的女性兴致勃勃地来北京参加“2003中国经济成功女性大会”；然而，，等待她们的却是一场有诈骗嫌疑的会议。据警方初步调查，该组委会组织“2003中国经济成功女性大会”的条件并不具备，而且会议资料中所列的受邀颁奖嘉宾也并不是事实。因此，会议涉嫌发布虚假消息骗取钱财。

　　从报道中我们不难看出，这个活动的主办单位向与会人员收取了数额不菲的“会务费”，活动的赢利性质不言自明。至于是否为一场精心策划的骗局，目前虽然难以定论，但即使不存在行骗的故意，组织者由于在不具备条件的情况下强行推出，客观上也造成了对代表们的不负责任。

　　堂堂164位各界“女强人”，其中不乏各地知名企业的负责人，她们的时间何等宝贵？可却在北京被这样一场涉嫌诈骗的活动中陷入了“群体尴尬”。令人痛惜的同时，也不能不令我们产生更深层次的思考。

　　近年来，以“颁奖”、“命名”为招牌的各种“会议经济”很是活跃。“会议经济”为什么繁荣？这要从组织者和参与者这“两个积极性”来说。组织者为什么热衷于此，只要看看本次活动的“投入产出比”就不难明白：来自天津的一位女士交了19380元。据了解，三天会议的会务费是4300元，食宿费用每人1500元，会务费之外的钱大都是用于购买《100位影响中国经济发展的成功女性领袖》这套书。我们且不说这“会务费”中，实打实的费用到底有多少，单这一万多元购书款所获之利，按社会常识来推算也该不是个小数。如此这般，组织者的积极性又怎能不高？

　　再从参与者的角度说，交上这么高的费用，还要搭上几天的时间，跑到北京领的这个“称号”，其“权威性”到底有多大？想必她们一定认为这个东西或能证明自己的成功，或能帮助企业、品牌扩大知名度，才决定来的。可见，我们这个社会还很“认这个”。有了这样的现实环境，“会议经济”又怎能不繁荣？出现诈骗或涉嫌诈骗在偶然中也就有了一定的必然性。

　　从不同层面、不同角度对各条战线的成功者予以承认与表彰，无疑是必要的。渴望得到社会承认，也是人们的正当要求。但是，类似“中国经济成功女性大会”这样的活动，到底是应该由借此赢利的人拉上几个相关社团，来个“企业化运作”？还是应该在有关法规的约束下，本着公开、公正、公平的原则，来个“开放式运作”，相信谁都不难做出回答。

　　来源：

　　相关专题：新浪评论