作者：张天蔚

　　台湾才女陈文茜曾经说，自从她到了上海，领略过日新月异的“浦东速度”之后，就有艳羡不已之意：显然，上海那种说拆哪儿就拆哪儿，说谁迁谁就迁的风暴式征地、拆迁，让陈文茜印象深刻。按她的说法，这事若是在台湾，从“立法院”吵架到街头示威，有无数细小问题可以吵到天翻地覆，而有这功夫，上海这边的楼都盖完了。所以她说，对于中国这种现代化之路上的后发国家来说，民主可能过于奢侈，适当的集权也未必没有道理。看来现代化是一个具有极大魅力的普世童话，充满炫目的诱惑，甚至可能会让人放弃某些曾经坚定的原则。

　　把强行拆迁、野蛮拆迁、暴力拆迁的出现，都归因于商人的贪婪是不全面的；把政府假借公共利益之名，帮助开发商进行强行拆迁，归结为政府“没有摆正自己的位置”，也是不全面的。在相当一段时间内普遍存在的现代化饥渴综合症的作用下，开发商与政府之间形成了一种奇特的共生关系，开发商要挣大钱，政府要迈大步，虽然目标并不相同，但其实现目标的手段却汇聚到了同样的高楼大厦上。所以，即使排除所有腐败等私利因素，政府与开发商也会结成牢固的同盟，政府出面介入商业拆迁，甚至直接帮助开发商进行强行拆迁，不是如有些人说的那样是所谓“没有摆正位置”，而恰恰是很“正”地找到了自己的位置、尽到了自己的职责。

　　现代化的童话中还有一个重要的角色不能不提及，那就是广大人民群众。其实广大人民群众对自己所在城市的现代化是有着强烈期待的，“旧貌换新颜”的美好前景，通常总能让大部分百姓激动不已。所以就一般情况而言，百姓对阻挠现代化进程的个别人是不屑甚至痛恨的，所以所谓“钉子户”不但在拆迁工作人员中被视作“坏种”，即使是一般人心里，这称谓也充满贬义。陈文茜的“发现”和感慨，在相当程度上能代表百姓的态度：对那些因“一己私利”而对现代化建设构成阻力的“钉子户”，该拔就得拔掉。

　　但是，那些事件中具体的个人呢？他们的利益和权利在哪里呢？在没有必要的民主制度保障公民，尤其是弱势群体的权利时，现代化进程、人民意志、政府决策，就都可能成了践踏个人权利的曲折口实。

　　所以若说硬道理，保障公民权利和利益，应该是最硬的道理，其他的都可以再议。如果为了保障公民权利而使“现代化进程”受到一定影响，那也只好认了。换句通俗点的话说，其实在拆迁一事上，只有谈判还没谈成的拆迁户，没有所谓“钉子户”。

　　相关专题：新浪评论