作者：高志国

　　舆论监督如何一以贯之地有效施行，在我国一直是老大难问题。随着我国经济的高速发展，民主进程的加快，社会各阶层的利益诉求多元化，在一些地方和部门掌握公共资源与公权的权力腐败现象也越来越触目惊心，进行监督的呼声随之日益高涨。在此背景下，应当说，《深圳市预防职务犯罪条例》如果能够顺利通过，将是我国新闻媒体行使监督权在法律上的一次较大突破。

　　马克思的座右铭是“怀疑一切”。我深信，这是一个思想者走向真理的必由之路，也肯定是真正民主监督的精髓之一。“怀疑一切”并不是“否定一切”，它是一种辩证的思维方式。“怀疑一切”，就是不要只看表面现象，要从零状态开始一点一滴地实事求是地去求证，在实证中求得事物的真实面目，这样的真实才是可靠的。“不受监督的总统也是靠不住的”。一个公正、民主的社会，从来不会让人民无条件地去信赖某些概念和概念化的人。在此过程中，如果出现了疑问，就应该理直气壮地质疑。

　　有些贪官大搞腐败，但之所以腐而不败，不是他们有三头六臂，不是没有露出一点尾巴，而是露出来了没揪住。比如，当年的大贪官慕绥新，身着价值几万港币的世界名牌，阔绰得令富豪们都汗颜。香港记者早就议论纷纷，说不腐败才怪呢。可因为他时任沈阳高官，以小道消息形式出现的“舆”和“论”，并不能上升到舆论的有效监督，于是腐败分子在犯罪的深渊越滑越深，直到积重难返。

　　以法规的形式肯定新闻记者享有无过错合理怀疑权，就是肯定新闻记者并不是神，传媒也不是神话载体。怀疑权是辩证思维的主观起步，没有怀疑就没有马克思主义辩证思维走向实质的前行。怀疑的过程中，出现这样那样的失误是难免的，完全没有失误的报道和评论是神喻。

　　在玉石的拍卖中，有一种叫“赌石”：一块原石只擦开一小片，人们通过看石脉来推测原石里可能的玉石价值。如果擦开的“窗口”越大，估价的参考线索越多，拍卖的超前投资价值就会越低。这与媒体开掘新闻价值很有相似之处。如果一切皆尘埃落定，那么我们的新闻与评论打的不过是“死老虎”，失落的，是防范“千里大堤溃于蚁穴”的超前社会价值。

　　媒体的社会角色是大众传播工具，其本身并不具备处理社会纠纷、解决社会矛盾的裁决功能，但作为社会公器，它是社会监督有效存在的一种，有满足公民知情权的基本功能。而公民的知情权是受到宪法保护的。深圳市打算赋予新闻记者的四种权利，实际上也不是深圳市检察院自己独创的，其只不过是将宪法赋予公民的基本权利以法律的形式落实到新闻记者这个职业上而已。

　　但正是这一步，踏踏实实的一步，让新闻监督的权利保障从纸上落到了地上。

　　相关专题：新浪评论