作者：闵良臣

　　重庆开县井喷事故，经中央派出的井喷调查组认真调查，被认定为特大责任事故。国家安全生产监督管理局副局长孙华山还说，调查组将从这次惨痛的事故中汲取教训，提出相应的防范措施，进一步加强宣传教育工作，提高广大职工群众的安全意识。(见1月2日中国新闻网)

　　回想起来，单是2003年一年之内我们发生的那么多大小事故，又有几个不是“责任事故”呢？尤其是有些同类事故接连不断地发生，说不是“责任事故”又如何能说得通？至于职工群众的“安全意识”虽然有待“提高”，但更应该提高安全意识、保护人民群众生命财产不受损失或少受损失的好像是另外一些人。我想问，如果是因为一些负有保护群众生命财产的责任人因安全意识不强所造成生命财产的损失，应该由谁来赔偿呢？

　　每个人都应该有“安全意识”，这自不用说。作为一些百姓，虽然还没富裕起来，有的甚至还很穷，因此说他们不怕脏不怕累不怕吃苦不怕受罪，我都相信，但有谁说他们不把自己的生命当生命，甚至非要说他们“不怕死”，我是不能同意的，我想这也不完全符合实际。这次井喷事故发生后，当离事故发生的中心稍远一些的穷苦百姓(据知当地属于贫困地区)知道了是怎么回事又还没晕倒的情况下都争先恐后地往外逃命(传媒上有当地百姓往外逃命的图片)，就是最好地证明。再说，在每年大大小小无数的事故中死去的一些百姓，也都不是因为他们没有“安全意识”所造成，或者说如果一些百姓因事故而死都仅仅是因为死者没有“安全意识”造成，我们也不会把那事故称为“责任事故”。我只知道，对于一些百姓而言，他们的“生命安全”实在不是自己的“安全意识”能以控制得了的。有时候，这些人没有安全意识，是个死；有了安全意识也还是个死。比如这次开县井喷事故，就与百姓有没有那种“安全意识”不大沾边。可以说，当时有很多人都是在没有弄清怎么回事就“晕”过去的，直至死去。这与他们有没有“安全意识”又有什么关系呢？一些百姓怎么也不会想到，是因为某些人的责任，让他们连须臾也离不开的空气居然也不能呼吸了，或说连呼吸的空气也成了这些百姓致命的杀手。尤其是当事故发生后，原本最敏感的当地媒体由于种种这“规定”那“纪律”，都没能及时报道，否则，至少不会像现在这么惨，死亡的人数也不会有现在这么多。已经在媒体上看到有人作深度分析，很奇怪，这次对开县井喷事件的报道，重庆地方传媒总体上竟迟于中央传媒。好像中央传媒有理由比当地先知道先报道似的。12月24日，不仅死了人，而且死了8人，另外还有数十人中毒被抢救，更重要的是，井喷并没有停止。然而却没有迹象表明重庆传媒及时予以报道。作者说，如果说，传媒在这种危机事件面前，还犹豫再三，还要等新华社消息，那么，可以说，在很大程度上丧失了传媒的社会警戒与动员的功能。因为我们毕竟没有更有效的渠道代替传媒发挥这种广而告之的功能。在这样的事件中，时间就是生命，延误每一分钟都可能丧失一个生命，或者致使一个生命的健康受到严重摧残。对于传媒的介入，应该是争分夺秒！

　　其实这并不能怪当地的媒体。这些道理，我想记者、编辑，尤其是那媒体老总们没有不懂的。特别是重大新闻，媒体能及时报道重大新闻意味着什么，如果连这一点也不懂的话，也就不配还叫新闻人。那么，之所以没能及时报道，只有两个字能解释，即：不敢。有了一个又一个“规定”，有了一个又一个成文不成文的“纪律”，受到过一次又一次上级的批评，写过一次又一次检讨，因而即便是人命关天，也都只能做“壁上观”，爱莫能助了！

　　相关专题：新浪评论