作者：西风

　　因为谈恋爱而被剥夺工作、参赛的权利，这事若发生在七八十年代，大家不会感到惊奇，但发生在二十一世纪的今天，则多多少少让人觉得匪夷所思。

　　说到爱情，用一首很古老很俗气的诗来形容它的价值，即生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。可见，爱情价绝不在生命之下，只是当遇到自由的主题，爱情才降低自己的使命。联想起中国乒乓球队蔡总教练的训斥，这首诗应改为“生命诚可贵，爱情价更高，若为金牌故，二者皆可抛”才合适。(或许生命暂且抛不得，但把小家伙们的儿女情长、卿卿我我抛到一边那是肯定没问题的。)

　　奥运重要、金牌重要，这谁都明白。你蔡大教练让弟子们全力迎战、抛开杂念，这也不存在疑问。为国争光，为己争功，相信久经沙场的马琳王皓等国手们不见得比教练弱智。问题是，争奥运冠军一定得不食人间烟火，割舍七情六欲？若果谈恋爱、处朋友会影响运动成绩，那一贯崇尚自由的美国佬怎么会雄居奖牌榜第一？那声称一星期做两次爱的外星人罗纳尔多怎么就身价倍增？

　　谈恋爱影响比赛水平，没有科学依据，剩下的，就是这套扼杀爱情的清规戒律是不是有法律和道德依据。改革开放以来，类似于文革遗风的一套体育训练管理体制和观念，已被历史淘汰得差不多了，但某些人、某些时候，为了一己政绩，为了所谓指标，也时不时拾起不合时宜，漠视人的权力，甚至是违背人性的陈词滥调，在心安理得地“大开杀戒”的时候，考虑的只有“体育”，而很少关注到人，关注到生命本身。裴多斐“牺牲”爱情，是以换取自由为代价，蔡大教头“棒杀”爱情，是以限制自由为原则。两者是完全不可同日而语的。

　　如果我们的“体育”育出的是一副动物般超极限的身躯，如果我们的“训练”练就的是一个只会打球而不会情感的脑袋，那这样的运动还能给人类带来什么乐趣呢？

　　相关专题：新浪评论