作者：朱四倍

　　中国工程院新一届院士名单首次公布，据介绍，新院士是从170名最终候选人中选出的，这些人中学术道德有问题者无一人当选。有关人士特别指出，学术道德问题的查处是这次增选的重点。(《北京娱乐信报》1月6日)

　　知识界与学术界，应该是一个民族文明和良知的最有觉悟的守望者，也是一个民族文明和良知的最后底线。死守这条底线，相对社会公众来说，代表着知识和科学的院士们更是义不容辞。

　　这次院士增选，学术道德放在重要位置来考量，让公众看到了净化学术道德的信心和力量。长期以来，抄袭、拼凑、学术泡沫和学术交易在学术界和知识界严重泛滥，有些学者，不讲学术道德，投机取巧，粗制滥造，自我吹嘘，相互吹捧等现象时有发生，给整个社会带来了不良影响。

　　其实，突出学术道德的考量，更有利于引领社会风气，促进整个社会风气和道德氛围的好转。真正的知识分子是具有道德含量的，学者不仅仅是一种职业称谓，更是一种道德形象———维护正义，具有强烈的社会责任感。我们要明白，作为知识与真理的发现者与传播者，学者的言传身教对社会和受教育者有着深远的影响。如果不突出学术道德，那么整个学术界和知识界恐怕会陷入劣币驱逐良币的循环之中。当然，学术腐败有利益引导机制的偏差，缺乏健全的管理制度和严密的机制保证等因素，但学术道德的缺席也是不可忽视的重要因素。

　　当然，突出学术道德也是维护相互竞争的游戏规则和适应国际间人才竞争的需要。由于学术道德的失范，学术界的竞争已经破坏了社会公正原则，破坏了社会机制中蕴藏的人们相互竞争的游戏规则。加入WTO后，社会发展将为每个人提供更多的机遇，国际间的人才竞争更加激烈，社会如果不鼓励公正原则，就可能导致社会人才选拔机制失去凝聚力，科研人才大量流失。人才，关系着国家的命运和民族的前途，人才“逆向淘汰”的后果是可怕的，并且给那些不能遵守游戏规则者以可乘之机，与社会的期望背道而驰。

　　因此，笔者认为，在院士增选中，突出学术道德，对整个社会和民族都是一件好事。同时警示我们，传统知识分子所具有的优良风骨不能在今天丢失掉，学者们要增强事业心和对社会、人类的责任感，自觉维护学术的纯真性和科学性，自觉维护学术尊严和学者的声誉。也只有这样，才能动员全民族全社会张扬起我们社会主义伦理道德的正气和勇气，让知耻的旗帜在学术界、知识界高昂起来。

　　相关专题：新浪评论