2003年中国百富人气榜—胡润百度联合打造

　　2003年人气排名姓名百度搜索次数财富排名

　　1丁磊91722 1

　　2张朝阳59587 20

　　3刘永好40039 5

　　4徐明27243 15

　　5荣智健20281 2

　　6段永平12280 83

　　7郭广昌11444 13

　　8顾雏军10921 83

　　9王传福8651 42

　　10吴鹰8238 43

　　11孙广信8198 8

　　12张斌7634 61

　　13陈天桥7248 10

　　14鲁冠球7119 4

　　15沈雯6959 20

　　16魏建军6484 83

　　17黄宏生6403 76

　　18许荣茂5781 3

　　19宗庆后5764 61

　　20左宗申5385 91

　　胡润发布“大陆百富人气榜”

　　谁是人气最旺的中国富豪

　　继“2003·中国大陆百富榜”后，1月8日，胡润又在上海发布了一个新榜单：“2003·中国大陆百富人气榜”。不过，这一次支持他的不是《中国货币》杂志，而是号称全球最大的中文搜索引擎——百度。

　　这次排名的依据不是个人财富的多少，而是“2003·中国大陆百富人气榜”上这100个富人的名字在百度上被搜索的次数，根据富豪的人气指数排名。结果显示，大多数富人的人气指数与其财富数量难以相称，也就是说，相当多的富人非常低调。

　　最典型的是房地产企业家，身价很高，但受关注程度不大，其中最为低调的是上海“地产大亨”叶立培，他在百富榜上高踞第5名，在人气榜上却只排到了第60名。同样的还有上海的童锦泉，广东的陈卓贤和周泽荣，在人气榜上都非常靠后，分别排在第89名、第93名和第95名，而在百富榜上，他们三人的排名则分别是第17、第27和第24名。

　　财富影响力落差较大的还有许荣茂、鲁冠球、陈丽华和刘永行，他们在百富榜上位于前10名，但在人气榜上都在10名以外。在“百富人气榜”上惟一没有落差的是“2003·中国首富”丁磊，他以最旺的人气再次端坐榜首。

　　“搜索引擎是一个无法媲美的投票系统，一个人被搜索的越多，说明他对人们的影响力越大。”百度总裁李彦宏表示，2003年BAIDU. COM被7800万中国网民使用了110亿次，相当于7800万人用一年的时间不记名地投下了110亿张票，这其中有50多万张票投给了胡润编制的“2003·中国百富榜”中的100名企业家，首当其冲的丁磊就被“搜”了9万多次。

　　数据显示，胡润在去年10月16日发布了《2003·中国大陆百富榜》后，几乎所有企业家的被关注度都在当月骤然提升。尤其是那些新上榜的企业家，个人影响力提升格外显著。例如李兆会，他在去年9月以前的被搜索次数每月都只有几次或十几次，而在10月，被搜索次数猛增至781次。

　　胡润此次发布的“百富人气榜”，其实只是“2003·中国大陆百富榜”上的富人名称加百度搜索指数后重新排序的结果。两者结合在一起，确实是一个很好的炒作契机。

　　胡润：

　　是《中国大陆百富榜》的创制者，现任亚润商务智源总裁。该公司致力于专业的民营经济研究，积极推动中国民营企业与世界的交流。今年10月，胡润及其团队第五次发布《中国大陆百富榜》,同时推出《2003 IT富豪五十强》、《2003房地产影响力人物五十强》、《2003资本控制五十强》三个子榜，在国内外引起巨大反响。

　　胡润观点：我们一直说，发布《中国大陆百富榜》的目的主要有两个：一是让世人更多地了解中国民营企业家群体；二是用企业家精神影响社会，鼓励更多年轻人创业，那么我们的目的达到了吗？我们想找到一个客观的指标来验证它。

　　网民对企业家的搜索，就是一个客观的指标，它代表一种主动的关注程度。搜索引擎因功能强大在西方被人们称为上帝，百度作为全球最大的中文搜索引擎，2003年被7800万中国网民使用了110亿次，因此，百度搜索引擎是一个无法媲美的投票系统：7800万人用一年的时间不记名地投下了110亿张票，这其中有五十多万张票是投给了2003年中国百富榜中的100名企业家。这些关注就是财富影响的一个体现。

　　张朝阳观点：在当代中国，追求财富是一种道德。企业家是光荣的、高尚的、时尚的，不只有帮股东挣钱的责任，社会还赋予他们展示和领导潮流的义务。在一个越来越商业化的社会里，知名度与财富与成功越来越能画等号。那么能当明星何乐而不为呢？况且当明星对企业品牌也是一种带动……让我们以中国特色的方式既做企业家，又当明星吧。再过50年的后现代中国社会可再没有这样的机会了啊！

　　实德集团董事长徐明观点：中国人不爱出名是有传统的，古人就说：“好名则立异，立异则身危”，意思说想出名就得标新立异，而标新立异就会很危险。但我不这么认为，我觉得做企业家就应该敢为人先，就应该有标新立异的勇气，也就是创新的勇气。我觉得胡润和百度搞的这个活动非常好，因为他们的工作是建立在非常客观的数据的基础上的。

　　社会学家顾晓鸣观点：“百富榜”里的富豪，“富”的其实不是一般意义上的“家财万贯”，而是可以在世界上经过生产和金融的运作“钱生钱”的“资本”——写在本本上的资金，所以，这一层意义上的财富可以说是一种“钱气”。

　　所谓“财大气粗”，按理在“百富榜”排在TOP TEN的，其在世上的名气应当与之旗鼓相当，但如今经过“中国富豪人气榜”一排，人们发觉“钱气”与“人气”不相当了。而这个排序是网络世界由网友不约而同自发形成的(至少2003年如此，2004年是否有财大气粗的人做手脚还需提防，因为电影奖的丑闻历历在目)。可见，在与现实社会相对应的网络世界里，却把日常生意中不可见的那个“人气”，集中地反映和表达了出来。

　　所以，网络似乎是一个虚拟，但其实是另一种“现实”，在一定程度上，甚至是更加本真的“真实”，因为在现实中，财大气粗的人，可以雇人炒作，买断报刊做软广告，我们会误以为叫卖得最响的是人气亦最高的。现在知道这是做假象，因为比较两张榜，我们发现几位搞房地产的主，平时露面概率不谓不多，但人气榜中却居后，也许大家对这个行业是“暴利”行业的共识，使公众不感觉到他们的致富有什么轰轰烈烈的财富英雄意味，反过来，排在人气榜前列的，几乎都有一段创业、救亏、转机、突破的“财智”经历。

　　可见人们对“富豪”真正关注的，并不是“财”有多大，而是“气”有多粗——也就是说，是富豪致富过程中的智慧和能耐。当然，如果再有一个为社会做好事的第三榜，那就更好，因为在“人气榜”中对这一点还不明显，不过，我想随着中国富豪档次的提高，这一点会在人气中有更显著的体现。值得注意的倒是“闷声大发财”的中国财智，在“人气榜”中的微妙表现。如果“人气”不适当地太厉害了，“气粗”不一定“财大”，市中已有“上榜就××”的流言，确实，成也“人气”，败也“人气”。“人气”这看不见摸不着的“东西”，还要好好运筹和经营一番才好。

　　经济学家张军观点：中国需要增长的经济，更需要企业家精神的增长。人们也许可以共享财富和快乐，但将创造财富的能力“公有化”却会带来灾难。我们不缺企业家精神，缺少的是让企业家“自己选择自己”的制度。

　　声明：《青年参考》授权新浪网独家报道

　　相关专题：青年参考