北京市民建议:交通经费透明化 公车标记醒目化 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年02月14日09:51 北京晚报-首都之窗-新浪网联合征文 | |||||||||
从新浪的民意调查可见,在两会期间,北京市民最关注的问题中,反腐败,交通位居前两名。我在这里希望各代表关注北京的交通管理,对杜绝交通部门的腐败,减缓交通堵塞提出自己的一些浅见。 I杜绝交通管理中的腐败
1.减少苛捐杂税 在网上已经流行了很久的一篇文章中指出:对于每一个购买私家车的人,都要交纳购置税,养路费,车船使用税。购置税为车款的11%,养路费一年为1320,车船税为200。其中购置税的比例是相当高的,美国一辆车的销售税因州而异,最高不过8%,最低为0。我们如此高的购置税的依据何在?北京现有汽车200多万辆,每年新车又以约40万辆的速度递增。那么每年从车主的各种税收中,将获得购置税:(以每辆车价平均10万计算)40W x 10W x 11%=44亿;养路费:200W x 1320=26亿;车船税:200W x 200=4亿。共计74亿左右。还有各种高速公路的收费,在这些各种各样名目的收费中,有没有重复收费的现象?高速路的收费是否合理?高速路的收费应以收回投资为分界,收回投资后,应免除或降低收费标准。那么北京各个收费高速路哪些已收回了投资,未收回的预期何时收回? 2.交通经费使用的透明化,公开经费使用的明细账单 如果政府真的取之于民,用之于民,那么广大的车主也不会有太多怨言。但是由于经费使用的不透明,就不可避免成为腐败的温床。作为纳税人和车主,我们有权利了解交通部门(其实不仅仅是交通部门)的经费使用情况。在上面提到的车主们上缴的74亿,还有其他的各种收费,政府都用在什么地方了?花了多少钱改善北京的交通?开销的依据又是什么?费用是否合理?比如有官员说平均一公里的高速路,建造成本是1亿元,那么这个根据何在?是公开招商还是垄断?总之既然是用纳税人的血汗,政府便有义务接受纳税人对经费使用的监督,提供详细的账单。人民的眼睛是雪亮的,也是反腐的最有效的保障。 II公车公用 希望公车的牌照与私家车有所区别。让市民一目了然,哪些是公车,哪些是私车。比如牌照颜色不同,现有公车牌照加盖醒目标示。这样做成本不高,而且是杜绝公车私用的第一步,也是关键的一步。 我们当今社会最大的危机是信任危机(更不用遑论信仰了)。从对他人的不信任,商品的不信任,到新闻报道的不信任,乃至对政府官员的不信任。人无信而不立,何况政府。树立政府威信是当今最迫切的问题。政府的威信不是靠口号,大楼,放卫星树立的;是靠对孙志刚案的处理,对贪污的惩处,对不合理制度的改革,总之一切有利于民众的措施来树立的。上面所述虽然只对交通部分,但关乎政府之威信。 下面就解决北京交通拥堵提出一些个人的意见,除了多修路外,还有更经济的方法: 1.设立单行街道 市区内许多街道很窄,仍是双行道。加上非法停车,岔道汇合,常造成拥堵。将窄道改为单行道,一东一西,一南一北,树立明显标示,可以减缓市内小路的拥堵。 2.交通繁忙岔口,红灯时不许右转。 3.加大对非法行车抢道和停车的处罚,鼓励文明行驶。 这需要交警,或管理人员乃至普通市民的协作。可以学习广州的做法,对于非法行车的司机,如抢占自行车道,紧急停靠道的车辆,可以组织专人,甚至奖励市民进行拍照,举报,据此对车主进行处罚。罚金中部分奖给举报者。路边的不许停靠地带,要有明显的标示,对违章停车的开罚单。 4.管理行人和自行车 现在北京大多路口的行人,自行车红绿灯形同虚设。多数市民不遵守交通规则,也恶化了交通拥堵。提高市民的文明意识刻不容缓。交通拥堵不说,要是2008奥运之时,路人无视交通规则,北京的脸可丢大了。除了宣传之外,必要的处罚也是不可少的。一些路口已有交通协管人员,但力度和处罚是远远不够的。对于违规行人,自行车也要有专人进行处罚。要树立处罚人员的权威,和罚款的合理与合法,有明确的收据,罚金可以部分奖励工作人员。 以上是我作为一个普通市民,出于对我生长生活城市的热爱,所提出的一点点意见。虽知人微言轻,但如骨鲠在喉,不吐不快。 (本文有部分删节。本文作者未署名,如需署名请发邮件注明) 相关专题:2004北京“两会” | |||||||||