港报社评:普选未必是解决政制争拗的最好方法 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年04月17日19:25 中国新闻网 | |||||||||
中新社香港四月十七日电 就香港特区行政长官董建华日前向全国人大常委会提交有关政制发展报告,香港报章今日继续发表社评文章,强调如果抛开九项因素急遽普选,将会窒碍均衡参与,对本港经济、金融、财政及其他制度产生不良影响,与民主原意背道而驰。 香港《文汇报》的社评说,特首报告强调的九个因素为社会各界探讨政制发展提供了理性框架。本港工商界和专业界普遍认同这九个因素。香港总商会表示九个因素同总商会
《大公报》的社评指出,如果政制发展背离了基本法规定的各阶层共同参与、均衡兼顾的原则,出现“激进民主”的全面直选,政制设置失去平衡,无法确保各阶层、界别共同参与,个别政治利益集团横行,则特区的稳定繁荣与发展将会受到致命的打击。 香港《商报》的社评说,实现民主的途径和道路很多,采取什么样的民主形式,走什么样的民主之路,从来就没有一个固定的模式,不同的国家和地区应该因地制宜地作出选择。一人一票的普选其实只是民主形式的一种,即使是比较成熟的美国的民主制度,其总统也不是一人一票直接选举出来的,而是由“选举人票”决定谁能当总统。那些不成熟或急进的民主给人们和社会带来的往往是冲突、动荡甚至是流血和战争。 还有的媒体评论说,普选未必是解决政制争拗的最好方法,可以考虑在选举委员会的产生办法中增加民主成分,如将提名和选出特首的选举委员会名额扩大,加入民主的产生方法,这样可以反映大部分香港市民的愿望。完 相关专题:重温邓小平“一国两制”讲话 | |||||||||