据4月19日《新京报》报道，昆明市西山区卫生局、区工商局对“女体盛”活动作出了处理：举办“女体盛”活动的昆明晓忆娱乐有限公司和风村餐厅被责成立即改正，今后不得再从事“女体盛”及类似活动，并处罚款2000元。有关方面认为此次“女体盛”活动，不仅违背了民法通则和妇女权益保障法的有关基本原则，而且直接违反了广告法和食品卫生法的有关规定。

　　尽管不少民众把抨击点落到了道德和价值观念层面，但可喜的是，还是有不少人开始意识到：尽管“女体盛”确实违背了目前社会较为主流和正统的价值判断和道德标准，但按照“法无明文禁止即不为罪”的法律原则，这种属于道德领域的事情执法部门就不能直接横加干涉；即使干涉也需要明确、合适的法律依据。不少人因此而对以前有关方面的处理依据予以了大胆的质疑，而正是这种质疑间接促使了这次新的处理依据的出现。

　　在整个事件的处理过程当中，有关部门相对也是较为谨慎和认真的。他们显然没有完全以道德审判取代正式的依法行政，不是一开始就盲目而笼统地对“女体盛”予以取缔，而是尽可能准确地寻找其确实违反国家正式法律法规的地方，从而努力试图把自己的行为限制在国家法律法规所允许的范围内。尽管前次和这次的处理依据依然还存在着某些不足和牵强，但是笔者认为，最新的处理依据其大致方向无疑是对的，基本上是可以成立的。而从处理依据的细微变化，我们不难发现，我们的行政部门正在努力地依法行政，而不管对方已经是如何的招惹民愤、公怒，不管对方已经是如何的遭受道德抨击。

　　实际上，任何法治文明往往都是通过具体的一些事件、案例以及法治细节体现出来的。因此，笔者希望能够有更多的具体事项以及执法细节能够充分体现我们的依法行政，体现我们的法治文明。而笔者坚信，随着这种细节和具体事件的增多，我们的社会生活的方方面面也必将逐步走上一个法治化、制度化的良性轨道。(新京报)阮占江（北京编辑）

　　相关专题：日本“女体盛宴”首现昆明