董事长危情“中报”:人间悲喜难料 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月18日13:43 时代人物周报 | |||||||||
赵新先人生64岁时拐了弯 郑俊怀跟“独董”没完没了 艾克拉木失踪了,被抓了
许宗林远走海外,总也不归 唐万里烧的钱越多麻烦越多 万 平“挪用”不是小事情 刘海峰好运气被火腿肠干掉 尹殿增破“酒桶”守望者 本报记者 张春霞 人间悲喜难料。 在这个晴、阴、雨频繁更替的夏季,幸运与不幸的人名也在不停地改写。季节是可以轮回的,而命运却不是。有些人跌倒后可能很难再爬起来。比如ST春都董事长刘海峰,比如ST啤酒花董事长艾克拉木·艾沙由夫,再比如金正集团董事长万平。 对于他们,特别是ST春都董事长刘海峰的被抓,各界说法不一。 ST春都一名不愿透露姓名的员工在接受《时代人物周报》采访时说,董事长为春都做了很多事情,把春都从连年亏损变成现在的盈利,他的付出是有目共睹的。他让春都集团越来越好,让员工每个月都能按时领到工资。 该员工还表示,“大股东在上市公司拿些钱,作为资本运作的需要,也不应该算是犯法吧,顶多是违规。他们怎么没看到董事长为我们带来了多大的盈利啊!”这位员工透露,本来按照刘海峰的计划,春都的业绩在今年还有望大幅度提高,上市公司在明年有可能摘掉“ST”帽子。他强调,春都业绩的大幅提升已成定局,在这个时候,发生这样的变故,实在让人匪夷所思。 一位新闻同行在谈到刘海峰被抓时说,刘海峰是员工眼中的天使,“法律”眼中的魔鬼。 7月9日,一直被金正员工说是去协助调查的金正董事长万平正式被捕。而据有关调查表明,万平不过是又一个“内讧”的牺牲品。 不以成败论英雄,但成败却能改写一个人的命运。失去自由的他们想要重新呼吸新鲜的空气都难,更何况是酝酿下一轮的东山再起。 “搞不定”就跑。用这话来形容ST达尔曼的董事长许宗林也许再合适不过了,而与他一样玩过“跑”游戏的,还有已被抓的ST啤酒花董事长艾克拉木·艾沙由夫。所不同的是,许宗林至今还滞留海外。 原本,7月15日是许宗林先前许诺回国的日子,可那天,当《时代人物周报》向达尔曼公司董事会询问时,却没有得到许回国的消息。 外逃,成了遇到难题后许多董事长的“杀手锏”。北京市社会科学院管理研究所所长张耘在接受《时代人物周报》采访时,甚至开玩笑说,在所有的板块外,我们可以有一个板块,叫做“董事长逃跑概念股”,可见它的数量之多。 还有一些人,也许他们以及他们的公司面临的问题都没有以上的严重,但也会与他们纠缠很久。 摊上这样的事的,郑俊怀是一个。 独立董事俞伯伟的“反水”使身为伊利集团董事长的郑俊怀陷入了“内讧”的旋涡。 这样的事不算大事,解决起来可能只是时间的问题。但是,伤疤留下了,你可以不去触摸它,但你忘记不了。 三九集团前董事长赵新先与宁城老窖董事长尹殿增的命运其实是有相似之处的。 对于企业,他们怀有同样的万丈雄心。不同的是,尹殿增是在宁城老窖已陷入危难之中才接受任命,对于一个已接近死亡边缘的企业,他实在是无能为力。 赵新先在壮志未酬的情况下,因挪用大量上市公司的资金而被强势的国资委免职而匆匆谢幕。记得,在第一次听到这个消息时,一位做中小企业研究的人士下意识地感叹到:那可是个好人啊,是个一心为公的好人。三九那么大个企业,竟没有他一个亲戚。做到这一点不容易啊。没想到这样的人也会有今天的结局。 不过,悲情的董事长命运并没有吓住人们前进的脚步。在这个多雨的季节里,还有人正在踌躇满志地准备进入商海,而有人在此已赚得盆满钵满。。 或许,这就是真实的商场。 艾克拉木 藏猫猫被抓 2004年4月8日,证监会对啤酒花股份有限公司前董事长艾克拉木·艾沙由夫下发了禁入通知书,对他处以30万元的罚款,同时永久性禁入证券市场。不久,神秘消失4个月的艾克拉木被有关部门抓获。 艾克拉木于2000年6月23日当选为啤酒花董事长,通过恒源投资成为啤酒花第一大股东。为其他公司做担保,是艾老总的一大手笔。没出多久,巨额担保就直接导致了ST啤酒花二级市场的股价连续出现了14个跌停板,20多亿元的市值迅速蒸发,证监会旋即对此进行立案调查。 从啤酒花公司的有关记录可以看出,46岁的艾克拉木最后一次现身啤酒花是在2003年10月26日的公司董事会上。4天后,公司与艾克拉木失去了联系。 许宗林 滞留海外不归 6月24日上午,ST达尔曼董事会又一次发给其有关公司高层次资本运作的专函,其董事长许宗林回函称,由于身体原因以及解决资金问题,不能回公司参加股东大会。 其实等待许宗林的路有两条:要么继续留在传说中的加拿大让公司与人两分开,要么回来收拾ST达尔曼这个乱摊子。 据记者了解,ST达尔曼过去从事单一珠宝首饰生产,一度稳居国内珠宝行业龙头老大的位置。 一切事情到了2003年似乎都走向了相反的方向,公司经营危机爆发。 6月18日,在董事会的再三发函催归的情况下,许宗林复函公司表达了三层意思:其一,他本人正在积极筹措资金,于7月15日前返回西安;其二,他没拿过ST达尔曼一分钱;其三,他希望把公司的问题彻底查清,最终还他一个清白。 7月15日已经过去多日,仍没有许宗林现身的消息。7月19日,公司董事长易人。 唐万里 “烧钱”的后果 2004年4月,德隆系旗下5家上市公司出现集体亏损。德隆3支股票集体大“跳水”,流通市值从最高峰时的206.8亿元掉到2004年5月25日的50.06亿元,156亿元无形中消失。与此同时,与德隆有往来的3类共19家上市公司市值损失近200亿元。 德隆系的巨大身躯摇摇欲坠,作为董事局主席的唐万里,不得不亲自组建德隆国际的危机处理小组,飞往各地“救火”。 6月1日,德隆国际召开内部会议,决定遣散财务与极少数管理人员外的所有职工。 据报道,几年来,德隆利用上市公司的信誉,以贷款、担保、抵押等形式从银行获取超过40亿元的巨额资金。一批上市公司把资金交付德隆旗下公司进行委托理财,目前能否全额回收还是个悬念。 一位长期关注德隆系的专家说,“山雨欲来风满楼”。唐万里玩“烧钱”游戏的恶果还在后头。 万平 挪用的惩罚 6月3日,1968年7月出生于江西南昌的金正集团董事长万平在山西太原被捕。 ST天龙董事会秘书证实,万平因涉嫌挪用了其控股的上市公司ST天龙巨额资金已经被捕,而举报人是公司内部的大股东,具体是哪一位,未得到证实。 业内有这样一种说法:事发前,万平已经有所察觉。总经理杨玉新日前也透露了一个细节,就是在万平出差太原的前两天,即5月31日,曾出具过一份授权书,表示把自己在金正数码内的所有股东权益托管给包括他在内的三人,并委托其中一人行使自己在金正数码的董事长职权及在下属各公司的法人代表职权。 “当然这仅仅是事后的推测,事情原委现在谁都难以说清。”杨玉新这样表示。 刘海峰 运葬火腿肠 2004年4月23日,ST春都成功摘星,却无人喝彩,原因明了:刘海峰被逮捕了,理由是涉嫌挪用ST春都巨额资金。 洛阳警方认定,刘海峰挪用资金,致使上市公司资金枯竭,导致上市公司从2003年10月份开始,主营业务严重萎缩。同时,刘海峰利用对华美生物的实际控制权,违背公司《章程》和财务制度,背着其他股东(其中一个重要股东是中信兴业投资有限责任公司),从2003年2月到6月,挪用资金2442万元,“致使一个好端端的高科技企业面临破产的境地”。 回想当初,春都人和当地政府对刘海峰寄予厚望,希望能通过新大股东的加盟,重振春都当年的雄风。2004年1月15日春都“死而复生”恢复上市交易,二级市场涨势惊人,成为ST一族的龙头股。 尹殿增 看护破“酒桶” 2004年6月25日,ST宁窖董事长、总经理尹殿增接到内蒙古赤峰市中级人民法院于6月21日签署的公告。公告称,赤峰中院于6月17日依法受理了宁城县泰峰玻璃制品有限公司申请ST宁窖破产还债一案。根据现行上市规则,ST宁窖股票将自6月30日起被实行退市风险警示处理,即股票简称前加“*ST”标,公司股票由“ST宁窖”变为“*ST宁窖”。 身负4亿元债务的宁城老窖前途可危。一个老“酒桶”破了,而尹殿增可能是其最后的看护者。人们把所有的希望都寄托在尹殿增的身上。此时的尹殿增何去何从? 尹殿增,1963年10月出生,本科学历,曾任县委办公室秘书、副主任、总支书、经贸委主任、黄金公司总经理等职。2003年12月30日受命于危难之中,挑起宁城老窖生物科技股份有限公司董事长、总经理的双重大梁。尹殿增能带领ST宁窖突出重围吗? 赵新先 64岁拐弯了 2004年5月16日,身肩三九集团党委书记、总裁、董事长、监事会主席的赵新先被国资委免职。国资委对赵新先给予了高度评价,称其“几十年如一日,为中国中医药事业,为三九事业做出了很大的贡献”。 素有“教父”之称的赵新先,人生在64岁时走到了拐点。 巨大的经营压力,让出生于1941年的赵新先喘不过气来。他曾在3年前,就以到了正常退休年龄为由向当时的主管部门提出离职申请,但没有被批准。 这次,赵新先终于“如愿以偿”了,不过不是上级批准退休,而是被国资委免职。看来,真如有关人士推论的,赵新先的罢免与三九集团高额的债务纠纷紧密相连。 郑俊怀 跟“独董”干上了 7月21日,伊利股份接到中国证监会的立案调查通知书,其因为涉嫌违反证券法规被调查。这可能是“独董事件”后,让其董事长郑俊怀再次头疼的一件事情。 6月16日,伊利股份四届临时董事会在呼和浩特召开。6月17日,伊利发布公告称,公司监事会经调查核实一致表决通过《提请股东大会免去俞伯伟先生独立董事的职务议案的决议》。 但郑俊怀万万没有想到,此决议一经出炉,自己会立即使陷入“内讧”的漩涡。 郑俊怀的“麻烦”没有结束。 好制度才有好表现 北京市社会科学院管理研究所所长张耘在接受《时代人物周报》采访时说,为什么接二连三出现这样多的董事长犯罪、逃跑、被抓起来问题呢?甚至多得都能组成一个“董事长问题板块”?这不仅仅是企业本身的问题,这与中国市场经济体制不完善、证券市场功能不完善、上市公司管理体制不健全有直接关系。股东、董事会、经理三者之间真正的权力制衡关系并未建立起来。 一旦出了问题,被抓的一定是董事长,别的董事会成员就没有责任吗?张耘说,所有的板子都打在董事长一个人身上,显然是不对的。既然是董事会成员,尽管可能他真的没有权力,仅仅是花瓶,但谁让你作为花瓶而又取得收入?在其位就要承担责任。 企业家在企业发展的过程中作用确实非常大,但并不是说因为他作用大所以一个公司他说了算就可以了。对此,张耘认为,要让一个即便是很能干的人发挥作用,需要一个民主化的决策程序和制度作为保障。如果没有制度保证他的决策程序的民主化和正确化,把企业所有的命运都维系在一个人的聪明才智和道德品质上,太悬。 相关专题:新浪人物 | |||||||||