陈培德：这是无政府主义对机会主义的惩罚！

　　外滩记者金立鹏/报道

　　10月，中超联赛乱象纷呈，中国足球风雨飘摇。

　　《外滩画报》记者专访了2002年发起中国足坛打假扫黑风暴的带头人——时任浙江省体育局局长的陈培德。在中 国足球又一个乱世，已退休的他，始终没有放弃对足球动向的

观察和对足球去向的思考。

　　俱乐部闹“革命”是无政府主义的行为

　　《外滩》：2002年，由浙江绿城俱乐部首先发起的足坛打假扫黑行动，这与此次“革命”有没有相似之处？

　　陈：对于中超目前的乱象，我总的观点是，这是一种无政府主义对机会主义的惩罚。首先，我个人认为，足球界特别 是最近发生的一系列事件，是一种无政府主义的体现。俱乐部是企业，存在着各自的利益驱动，这次事件是由于俱乐部利益受 到冲击的情况下采取的不顾法纪的行为。对于这种无政府主义，我不予支持，媒体不应该支持，广大球迷也不应该支持。

　　但我们分析一下，为什么大家都敢于这样为所欲为？这是因为足协在工作中犯了机会主义的错误。这就要追溯到两年 前席卷全国的足坛反黑行动。当时本来形势一片大好的，已经推动到司法介入，龚建平因此入狱，但最终却不了了之，这次有 机会彻底改变中国足球面貌的打假扫黑风暴最终遭遇了突然死亡。

　　而正因为在2002年打假反黑风暴中，中国足协的无所作为，壮了各俱乐部的胆，才让俱乐部有了这次无政府主义 行为的“正当”理由！

　　中国足球问题不仅仅是环境问题

　　《外滩》：两年前的打假扫黑行动提出了中国足球环境亟需治理，那么目前引起中国足坛混乱的原因，是不是还是因 为环境问题呢？

　　陈：中国足球的环境，不是一般的不好！两年前的那场打假扫黑，目标的确是针对当时恶劣的足球竞争环境的，但恶 劣环境不是根本原因。中国足球的根本原因，在于中国足球畸形的体制。

　　《外滩》：中国足球体制问题出在哪里？

　　陈：中国足球的体制是管办合一，基本上是官办的足球，还没有真正意义上的社会化，这种体制不符合我们国家整个 经济体制，也不符合政府职能转换的要求。

　　《外滩》：有哪些具体表现呢？

　　陈：许多官员讲话总爱强调“问题是有的，但成绩是主要的”，我倒认为中国足球总体上来说是失败的！

　　中国足协领导中国足球搞了那么多年，国家和社会投入了数百亿的资金，但是我们中国足球在世界上的水平大家有目 共睹，这说明我们搞足球的效益不好。第二是风气不好，从政府的角度来说，就是我们该说的话都说了，但口号多于行动。在 2002年那场风暴过后，国务院曾经专门成立了体育竞技监察委员会，但两年过去了，这个委员会挂了牌子后再没有具体行 动。

　　中国足球应该休克治疗

　　《外滩》：你觉得中国足球需要怎样的改革才能走出困境？

　　陈：休克疗法，或者说崩盘！我的意见是，立即将联赛暂停，进行体制和环境的双重改革。重新建立全新的足球联赛 ，中国足球才能有希望。哪怕把现有的球员“废”了，也要在所不惜，然后从娃娃抓起，重新培养没有旧体制、旧环境后遗症 的球员，重点培养青少年这个足球新的增长点。

　　《外滩》：改革中国现有足球体制该如何入手呢？

　　陈：改组中国足协！建立全新的中国足球协会，协会应以民间为主，包括俱乐部、球迷代表乃至媒体代表。官方也要 适当参加，但不再像过去纯粹就是政府行为。只有这样，才能集思广益，听到各方的意见，决策更加准确，更加民主。

　　领导应该下决心

　　《外滩》：这次事件最终真的会促成中国足球体制大改革吗？

　　陈：这要看高层决心了，我不敢太乐观。从目前迹象看，社会各界对此次事件关注的广度、深度都远不如两年前那次 行动，但是从改革机会上来说，我认为这次机会更好，这次不但提出了环境问题，还直接提出了体制改革的方案，意义更为深 远。

　　我认为，负责任的领导人应该下决心完成这个问题。

　　相关专题：外滩画报