著名学者雷颐日前撰文，就“南师大女生陪舞”事件(近日前，南京师范大学音乐学院强迫女生停课陪到校视察的领
导跳舞，经媒体披露后，公众舆论哗然)的深层背景作了探讨和追问。
雷颐指出，在这一事件中，权力的层级结构异常清晰有序地表现出来。从班主任到院级领导再到校级领导，最上面是
前来“视察”的“高层领导”。应当追问的是，对如此有
辱斯文之举，学校老师、领导为什么没有一个敢于提出异议？对此，
雷颐认为，这背后显然是一种权力的逻辑。因为中国的大学其实是一个行政部门(中央部委或地方政府)管理下的一个“下级
”行政单位。它的各种资源获取都有赖于各种实权部门，其本身利益并无保障。确如南师校办负责人所说：要办好一所大学必
须要与社会各界建立广泛的联系，也需要社会各个层面给予支持帮助。很可能，他们也是“从爱校的角度出发”，为了多争取
一些资源而尽此“义务”。
据此，雷颐认为，仅仅严责南师领导显失公允，因为这是不合理的制度性安排的结果。雷颐援引北大校长助理张维迎
新著《大学的逻辑》中的话：“一个政府主管部门的处长，可以随时召集大学的校长去开会，可以训令大学校长，大学校长没
有一点办法，因为你的经费来源都是由他拨的，得罪不起。”进而发出感慨：以北大的地位之尊尚且如此，遑论他校！
雷文说，创办一流大学的关键在大学是否具有相对独立性。文章以哈佛大学为例，指出哈佛所以能成为著名大学，重
要的一点就是它能最大限度地排除外部权力的干扰。
文章最后再次援引张维迎在《大学的逻辑》里的话：“政府有关部门控制大学的办法之一，就是搞各种各样的评比，
像重点学科评比、科研基地评比、跨世纪人才评比等等。人人都知道这些评比劳民伤财，无聊之至，但谁也不敢不以为然，因
为它们是大学获得资源的重要渠道。”因此，在如此制度性安排下，在公开性、透明度不够的情况下，各种“评比”、“验收
”很容易变为寻租的机会——如“南师大女生陪舞”事件。
相关专题：外滩画报
