作者：张田勘
联合国终于在2004年11月21日对签署全面禁止克隆人的条约放弃了努力，因为在以美国为首的支持全面禁止一切克隆的62个国家与支持禁止生育性克隆但允许研究和治疗性克隆的22个国家(大部分是欧洲国家)之间无法达成协议。但是关于禁止克隆人的议题还将在2005年2月的联合国大会上继续讨论。
不过，从另一方面看，由于布什连任美国总统，美国全面禁止克隆人的态度将一以贯之，因为正是布什的保守态度和迎合国内多数保守人士的道德价值观才使其得以继续当选。尽管布什连任有人欢喜有人愁，但从科学技术的角度看，布什政府今后会使未来的科学技术和研究更为安全，并使得科学技术这把双刃剑难以伤害到人类。
由于布什有着全面的保守价值观，因而其连任后的科技政策当然会以保守态度来对待克隆胚胎提取干细胞的科学研究。2001年7月，在布什的敦促下，众议院以265票赞成、162票反对的投票结果通过了全面禁止克隆人研究的韦尔登法案，规定进行克隆人尝试或者利用克隆胚胎进行研究者，将被处以至少100万美元的罚款和多达10年的监禁。
在国际上，布什政府也要求其他国家采取与其一致的态度来对待克隆人类胚胎，无论是克隆人还是为了治疗目的而克隆人类胚胎。早在2002年的联合国大会法律委员会会议上，美国代表就认为，如果不禁止治疗性克隆，那么以科研实验为借口而制造和毁坏人类胚胎的做法将被合法化，新生命将变成一种可以采掘和利用的自然资源。而一旦克隆胚胎大规模出现，将不可能得到控制，从而使生殖性克隆的禁令名存实亡。
2004年10月21日，第59届联合国大会法律委员会再次就“禁止克隆人国际公约”议题举行辩论，10月22日布什政府的代表苏珊·摩尔联合肯尼亚和尼日利亚的代表，再次敦促联合国大会制定完全禁止所有人类克隆活动的国际公约。他们认为，如果治疗性克隆被允许用于医学研究，就会为卵子的贩卖创造市场，进而导致那些贫穷的妇女成为被利用的对象。摩尔说，国际社会必须马上采取行动，并让世人明白克隆人类是对人类尊严的公开侮辱，绝对不能被容忍！
今天，科学技术是一把双刃剑的事实已为越来越多的人所认同，如何让科学技术只造福人类而不是损害甚至毁灭人类，不仅是科学家、学者和科学共同体的问题，而且是每一个公民的责任。我们在口口声声说布什或美国人是保守的时候，我们并不会忘记，其实相当多的国家的人(几乎是大部分人)比美国人更为保守。保守只不过是一个正常人基于历史、文化、宗教和常识所持的生活态度和所选择的生活方式。
人同此心，事同此理，以保守而言，中国人比美国人更保守。比如，同性恋并不见容于国人，一直是处于地下的行为，更不可能看到如美国同性恋者上街游行和招摇的行为。再脱离宗教的视野来看待异性恋和同性恋、流产等基本生活方式，人们的价值取向总是倾向于自然和本性，因为只有异性恋和男女的结合才能生儿育女，同性恋和婚姻当然不可能以自然的方式生儿育女，除非克隆人。也因此，人们当然认为克隆人是违背自然的，克隆人也理所当然地会受到多数人的反对，这也是布什政府选择保守的科技政策的原因。一是顺应民心，二是他自己也有这样的价值观。
当然，保守的价值观并非都是优点，同样充满许多不利的因素。比如，如果全面禁止克隆，包括治疗性克隆，就有可能造成对科学技术的阻碍。同样，禁止女性流产和同性恋婚姻，也可能是对这些人的不公正和限制他人的自由，因为在一个宪政和自由的社会，不能因为多数人的意见就限制少数人的自由和生活方式。
而公众基于两个层面的考虑，一是体现自然本性的价值观，二是对科学技术可能对人产生巨大伤害的畏惧，都迫使人们必须和必然选择更为保险的也就是保守的，但实际上也是正常的行为方式，体现在克隆上就是不仅要禁止克隆人，而且要限制治疗性克隆。后者当然会在今后有更多的激烈讨论并也有可能获得突破，但却难以突破生育性克隆的政策。
同样的道理，其他国家的民众也同样会选择保险的科技政策，而且由于美国在世界上各个方面居于领先的地位，其保守或保险的科技政策也必然影响到其他国家。这也是布什的连任导致世界各国的科技政策会更趋于保守，因而科学技术现在还难以对人类产生负面影响或伤害的原因之一。
