故宫“黄金周”期间日接待客流量曾经达到十二万五千人次，远远超过了接待的极限。记者 孙京龙摄
点击此处查看全部新闻图片
2004年10月23日至24日，近4万游客利用周末假日，兴致勃勃登上八达岭长城欣赏漫山遍野的红叶，构成了一道独特的风景。
北京六大世界文化遗产景点门票涨价事件尚未平息，又传来两处著名景点涨价的消息：厦门鼓浪屿原来花3元钱船票就可上岛游览，而今后却要收80元的门票；湖南张家界武陵源核心景区也在酝酿上调门票价格。
面对涨价风潮，我们应该深入反思一个问题：为什么“任你反对声声，我自涨价不动”？为什么就没有一个机制来约束这种有损公共利益的涨价行为？
我认为，包括世遗在内的著名旅游景点涨价，实际上是地方利益对公共利益的博弈，其实际操控权和决定权都是掌握在地方利益集团手中，公共利益集团无法通过有效的途径表达反对意见，对其行为进行约束。世遗景点归地方政府管理，价格听证会由地方政府召集，而且全是“本地人”参加。这样的听证会有何公平可言？
世遗作为一种稀缺的资源，具有公共属性，理应属于全民所有，将其作为商品来经营旅游产业，决不能以地方利益损害公共利益为代价。此时，公共利益的代表应该及时介入，遏制地方利益集团以“逐利”为目的而损害公共利益的行为。根据我国《价格法》规定，资源稀缺的少数商品价格可以实行政府指导价或者政府定价，而目前，中央定价目录仅剩13种，世遗景点票价的定价权在省级定价目录中，其价格由省级价格部门确定。然而，世遗景点其实是一种不可替代性的、特殊的、稀缺的商品资源，应该将其定价权收归中央定价目录，是否涨价，应该由国务院物价主管部门来组织听证会，在全国范围内征集听证代表，管理旅游资源的地方政府只能派代表参加听证会陈述涨价理由，最终是否涨价，应由全体代表作出决定。
如果不将关系所有公众利益的世遗定价权“上移”，出于地方利益的考虑，必将在全国范围内刮起一股旅游景点涨价风，所谓的听证会也成了粉饰门面的形式。方明威
| 相关新闻 |
北京世遗景点门票涨价听证会代表首次回应质疑 2004年12月7日
故宫等6处世界文化遗产景点门票价格调整听证会召开后，引起强烈反响，听证会代表基本认可涨价，而广大读者则齐声说“不”。本报为此连续编发了两篇读者质疑听证会的稿件。12月6日，参加听证会的部分代表接受了记者的独家采访...[全文]
|
故宫拟涨价引发争议 国外景区门票收费可资借鉴 2004年12月6日
现行的定价指南是根据国会1996年立法制定的，规定所有国家公园门票最高不能超过20美元，年卡费用最高为50美元。各公园每年都可以向国家公园管理局申请对门票价格进行微调，但需要出具足够的理由，最主要的理由是物价上涨...[全文]
|
四大疑问解读北京六大景点门票该不该涨价(图) 2004年11月30日
11月30日上午，北京市发展和改革委员会就北京市内6处世界文化遗产景点门票价格调整举行听证会。这6处景点分别是故宫博物院、八达岭长城、颐和园公园、天坛公园、长陵和定陵。...[全文]
|
北京人故宫票价拟涨九成网民反对 2004年12月4日
 北京六大世界文化遗产景点门票欲提高的消息公布后，在全国各地引起强烈反响，社会各界人士纷纷提出意见和建议，希望北京市政府有关部门对此次价格调整之举慎重对待，作出修订。截至发稿时，新华网上收到网民的帖子就有1000余条，其中95%的帖子是持反对态度的...[全文] |
|
相关专题：故宫等景点门票拟涨价遭质疑
| 
